mirrormedia
時事

Bolt司機丟包學霸遭4車輾斃 4駕駛不起訴

發佈時間2026.08.13 19:40 臺北時間

更新時間2026.08.13 22:30 臺北時間

新北市台64線快速道路今年1月發生駭人死亡車禍,25歲溫姓替代役男搭乘林姓多元計程車時遭丟包,隨後慘遭4輛後車輾斃。檢方依遺棄致死罪起訴林男,至於涉嫌輾斃溫男的4名駕駛,因案發時深夜視線昏暗、死者身穿深色衣物且倒臥於車道,駕駛難以預見並閃避,檢方認定證據不足,將4人均不起訴處分。此案引發社會關注,檢方指出案發當下難以辨識死者為人體,且無法確認致死關鍵車輛,全案仍可聲請再議。

溫姓替代役慘被丟包在新北市台64線快速道路西向27.5公里處,被4車接連輾過慘死。(圖/翻攝畫面)

新北市台64線快速道路,今年(2026年)1月25日凌晨發生1起驚悚的死亡車禍,1名25歲的政大畢業替代役男溫姓男子,搭乘46歲林宇濬駕駛的多元計程車Bolt時,被其丟包在台64線上,然後被4輛汽車陸續輾過爆頭慘死。檢方今年(2026年)2月依遺棄致死罪起訴林宇濬,全案尚在審理中。而4位後車駕駛被控沒注意車前狀況、涉犯過失致死、肇逃等罪嫌,新北地檢署查明警員到場都來不及封路示警,以證據不足為由,將4名後車駕駛均不起訴處分。

AMP不支援此功能,請 點擊連結觀看完整內容
死亡車禍發生現場。(圖/翻攝畫面)

檢警調查,政大畢業25歲的温男去年10月鐵路警察局服替代役,案發當日到台北市文山區興隆路二段訪友後,透過Bolt平台叫車,林男凌晨2時7分承接訂單後,開車載温男準備返回板橋住處,期間2時15、16分間與友人通電話,不久便在2時19分開始連續踢踹車門,遭林男開口制止,途經中和台64線往板橋匝道時,温男突倒臥於後座,竟於凌晨2時19分44秒,在台64線西向27.5公里處道路線與隔音牆處停下,打開駕駛座車門,命温下車,見温下車倒臥在車尾道路上,即駕車離去。

林男將溫男趕下車後,繼續往前開了1分鐘,才報警稱有人躺在台64線車道需要協助,但凌晨2時22分至31分,倒臥在快速道路上的温男,陸續被陳男、邱男、魏男、簡男4名駕駛的車輛,分別於2時22分8秒、2時22分42秒、2時31分21秒、2時31分22秒輾過。陳男及邱男2人仍停留在外側車道並報警等候警方到場,魏男及簡男則逕自離去,溫男陸續被4車輾過後,因頭部破裂、顱骨顏面骨粉碎性骨折、腦部嚴重碎裂傷、出血、右側鎖骨骨折、右前肋骨骨折、四肢背部多處表層外傷慘死。

陳男等4人到案時均坦承輾過溫男,陳男供稱,沒想到會有人躺在路上,看到時僅距離10公尺來不及反應;邱男稱,只看到地上有陰影,以為是紙箱,加上SUV底盤較高,所以沒選擇刻意閃開;魏男則堅稱不是他撞死温男、很遺憾輾到温男;簡男供稱,死者橫躺在道路中間,看不出來是人,以為壓到排氣管或其他車輛零件,才直接開走。

案經2度委請新北市政府交通事件裁決處進行事故鑑定,鑑定委員會認為路權爭議婉拒;檢方認為案發時為深夜、路燈明暗交錯,死者身穿深色衣服且倒臥於快速道路內側車道,導致第一輛陳姓駕駛難以辨識倒臥在地之物為人體進而閃避,且依後方行車紀錄器畫面顯示,車輛可辨識死者倒臥的時間與距離極為短暫,駕駛人難以預見路面有人並及時煞停或閃避。

檢方認為無法確認4名後車駕駛,誰是輾過温男頭部致死的「第一輛車」,而輾過温男逕自駛離的魏男與簡男,辯稱沒察覺撞到人,依當下視線昏暗狀況、尚非無稽,現有證據未達無合理懷疑程度,將4名後車駕駛均不起訴處分,4人所涉過失致死罪嫌,得聲請高檢署再議。

 

更多三立新聞網報導
台64聯結車爆胎折甘蔗撞爛!害交通癱瘓6小時 駕駛遭罰5.4萬公危函送
驚悚瞬間!聯結車左轉失控「巨獸側翻」 違停車無辜遭夾駕駛衰遭開罰
台64線驚險連環撞!砂石車撞BMW再遭拖吊車追撞 駕駛輕傷送醫
政大學霸台64遭丟包 Bolt司機被依「遺棄致死罪」起訴將由國民法官審理

你可能也喜歡這些文章