前總統陳水扁女兒陳幸妤離婚風波持續延燒！前夫趙建銘20日晚搭乘越南航空 VN580 航班，從越南返抵台灣，面對外界關切家務事，於機場亮出離婚協議書並指著第8條保密條款，以「請看第八條」回應媒體，內文寫著「若違反應賠償1億元」。對此，PTT創辦人杜奕瑾也在社群平台發表看法，強調保密條款不是單方封口令，更不能拿來掩蓋公共利益，針對陳幸妤評論診所醫療的部分，他點出，《民法》第72條明定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
20日趙建銘搭機抵台面對現場大批守候的媒體，趙始終選擇沉默、未做出任何回應，僅秀出與陳幸妤的離婚協議書，期間不斷向媒體強調一句「看第八條」，並圈出「第八條」強調保密條款。據了解，趙建銘向媒體發放的「聲明書」為他與陳幸妤的離婚協議書，其中第8條明確載明保密條款：「雙方就婚姻期間的個人生活、職業等相關隱私，及協議期間的細節，均應保守秘密，不得以任何形式對外揭露、批評、詆毀；若違反致任一方或親屬隱私受侵害，該方應賠償懲罰性金額一億元。」
對此，PTT創辦人杜奕瑾發文表示，趙建銘方拿出「離婚協議保密條款」指責陳幸妤，對有法律背景的人而言是個有趣的研究案例，他列出此案的5大關鍵，首先，「先證明保密條款存在，而且雙方確實簽署」，目前外界看到的若只是沒有完整簽名的節錄、轉述或重製圖片，就不能直接認定這是完整有效的離婚協議，更不能據此推論陳幸妤負有特定保密義務。依《民事訴訟法》第277條「主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」，主張保密契約拘束力的一方，本來就應先證明契約成立、內容及適用範圍。
第二，「如果真的約定不得公開協議，那誰先把協議拿給媒體？」杜奕瑾指出，保密義務如果是雙方約定，就不是只有一方可以使用的武器。一方面自己公開或提供協議內容作為輿論攻防，另一方面又要求對方不得回應，至少會產生是否違反契約及《民法》第148條誠信原則、禁止權利濫用的問題。當然，是否違約仍須回到完整條款及公開經過判斷。
第三，「不得公開離婚協議」≠「不得評論診所醫療品質」，杜奕瑾強調，這是兩個完全不同的法律問題。陳幸妤評論診所醫療處置後，台南市衛生局確實介入調查，並查出未看診卻提供藥物等違規情形，這已經涉及醫療法規、病患安全及公共利益，不只是夫妻吵架。私人保密契約能否擴張到禁止揭露可能違法或涉及公共利益的事項，本來就必須另外接受法律檢驗；《民法》第72條也明定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
第四，「子女扶養、教育基金與財產爭議，也不能全部塞進家務事」，杜奕瑾表示，如果涉及子女財產、扶養義務、財產遭不當處分或款項遭不當取得，就有具體民事權利義務；若符合一定構成要件，甚至可能涉及《刑法》第335條侵占、第342條背信等問題。當然，目前不能預先認定任何人犯罪，仍應由證據及司法判斷；但也正因如此，不能拿「保密條款」排除法律檢驗。
第五，「保密條款是契約，不是無限範圍的單方封口令」，杜奕瑾解釋，真正應該檢驗的是，保密標的是「離婚協議內容」，還是婚姻期間發生的所有事情？有沒有期限、例外？是否涉及子女權益、醫療安全、可能違法行為或其他公共利益？最後杜奕瑾強調，要拿保密條款要求一個人閉嘴，至少先把完整條款、雙方簽署、適用範圍，以及究竟是誰將協議提供給外界說清楚。保密協議可以保護隱私，但不能只剩下一方的封口權；契約可以保護秘密，卻不能當成規避法律與公共利益檢驗的盾牌。
更多三立新聞網報導
． 陳幸妤笑容僅1天⋯趙建銘突亮「1億保密條款」想證明什麼？狄志為曝關鍵
． 翁曉玲堅持砍公益月餅預算！他爆「韓國瑜曾出手勸沒用」怒：反社會人格
． 趙建銘真要告陳幸妤討1億？律師搖頭曝下場：官司打下去恐「凌遲社死」
． 趙建銘亮離婚協議「保密條款」！律師看傻眼：你自己是不是也要賠1億