圖、文／聲量看政治
洋流正在改寫台北選戰劇本！蔣萬安走入防守 沈伯洋開始掌握議題
若從公布次數少得可憐的民調數據來看，蔣萬安現在仍然領先，但若我用聲量的趨勢把8月21日至30日的YT直播觀看數、這10天兩人的新聞輿情，再交叉比對5至8月民調，這次的台北市長選戰已經在發生改變。
改變的，還不是誰輸誰贏，但是，沈伯洋與蔣萬安兩人被台灣社會，乃至於台北市民看待的方式，正在改變。蔣萬安從原本只要維持現任優勢，逐漸進入必須回答市政爭議的防守位置；沈伯洋則從一個需要證明「為什麼是他」的挑戰者，已然開始展現「洋流」，有自己的政策、組織與故事。
一、泛綠聲量10天衝破5.7萬人次，洋流顯現
先看聲量，8月21日時沈伯洋的泛綠YT直播觀看數大約2.3萬至2.4萬人次；到了8月24日快速突破4.2萬，30日已接近5.8萬人次。短短10天增加約3.4萬人次人次，增幅接近150%。相較之下，泛藍觀看大致仍在5千至7千間震盪。
代表沈伯洋目前已經逐漸穩定綠營自己的心理防線。6月震傳媒民調時，只有27.5%支持沈伯洋，甚至45.3%的民進黨支持者還看好蔣萬安當選；到了8月TPOC，沈伯洋已升至33.0%。不同機構不能直接當追蹤民調，但「反正贏不了」的心理幾乎已經開始消散。
此刻的「洋流」已經展現，支持者已然成形「真的有得打」的感受，彼此分享資訊、加入掃街與後援會，投入募款與直播都會互相強化。政治上的氣勢很多時候是在支持者產生「我們可能做得到」的集體感受，再反過來推高選戰投入。
二、蔣萬安泛綠聲量逼近5萬人次，聲量愈高卻愈趨防守
某種程度來說，蔣萬安聲量也在漲，但是不是他要的支持者聲量。8月21日他的泛綠直播觀看約2.9萬人次，23日一度降到2.5萬，24日起重新往上，27日突破4.4萬，30日逼近5萬人次，10天增加約72%。但同一期間，他的泛藍觀看卻從約9千左右，最後降到約7千至8千人次。
問題不是蔣萬安「沒聲量」，恰好相反，是聲量很多，但泛藍的支持性注意力卻沒有同步增加。
最近圍繞他的新聞，從公館監獄風格吸菸區、10女童遭性猥褻案、鏽針菇遮陽傘、翡管局長涉案，到普發現金、藍白輔選、問A答B與頻頻扯高雄，大量都是「出了事情，市長怎麼回應」。
一連串的爭議，當然對現任者特別不利。一般的市政建設，市民會覺得本來就該做好；但一座「狗籠」、屢屢出現的兒少案件、再加上任內局長涉貪，民眾只剩下「北市府最近一直出事」的觀感。
三、蔣問T答K、沈創造洋流 議題設定權翻轉
再看近10天的新聞輿情，蔣萬安更多的新聞版面必須拿來說明吸菸區、女童案、遮陽傘的出包，以及自己到底為什麼一直要轉移焦點找高雄麻煩。
沈伯洋則開始往另一個方向走，持續不斷地在創造正面新聞，包括都市微森林政策、8款競選小物、兩名年輕發言人、請益歷任市長、自掏10萬元買庇護工場商品、嘉義與埔里後援會、各種夜市與市場掃街人氣凝聚。這些新聞彼此交織，讓沈伯洋不必都靠罵蔣萬安才上新聞。
一開始，5、6月的沈伯洋很容易被框在原本的國安立委框架裡。TPOC先前也觀察到，他提名後日均網路聲量從約1.2萬增至3.4萬、增加近2.7倍，6月後議題逐漸轉入內湖交通、清淤等市政，聲量已逐步起色。現在的「洋流」所做的，就是進一步讓他成為更有看頭的「市長候選人」。
四、真正改變的是選民開始比較蔣沈的不同
然而，民調仍然提醒所有人不要太早樂觀。5月底TVBS在有投票意願者中，蔣萬安58%、沈伯洋30%，相差28個百分點；6月震傳媒是55.2%對27.5%，相差27.7點；8月TPOC則是48.4%對33.0%，差距15.4點。三份不同機構不能直接畫成同一條下降曲線，但8月已出現明顯較接近的盤面。
更有意思的是，TPOC調查仍有46.6%的受訪者對沈伯洋參選不甚了解；可是能同時辨識兩位參選人的受訪者中，兩人的欣賞度都是46.8%。雖然不能簡化成「只要認識沈伯洋就會投他」，卻至少說明他在高強度關心選戰的人眼裡，已沒有呈現原先想像中的巨大形象落差。
可以說，選民心理開始從「蔣萬安會不會連任」，變成「沈伯洋到底能不能當市長」。兩個人已經被放進同一個框架下比較。對現任者而言，光是被迫重新接受比較，就是優勢開始產生成本。
五、洋流下一關：能不能改變中間選民
沈伯洋這10天以來的聲量曲線，主要仍然長在泛綠；泛藍觀看甚至從8月24日約7千多一度掉到26日約3千，月底也只有約5千至6千人次。說明「洋流」目前首先完成的是基本盤升溫，距離跨陣營擴張還有差距。
這也是台北最後真正的戰場，8月TPOC民調裡，蔣萬安仍有48.4%，沈伯洋33.0%，另外18.7%未決定。即使把這18.7%全部視為可以爭取，沈伯洋也不能只拿一半就追上；他最後一定得從原本偏蔣、偏白或沒有政黨認同的人裡實際挖票。
因此下一階段最重要的數字，不是泛綠觀看從5.8萬變成7萬、8萬，如何讓泛白、淺藍與中間選民開始願意看沈伯洋，而且看完沒有更加討厭他，將是關鍵。洋流現在已經證明自己可以把綠營捲起來；真正決定能不能改寫台北選戰的，是這股洋流最後能不能離開自己的海域。
現在還不能說台北已經翻盤，但可以更確定地說，蔣萬安已經不像5月時只需要等著連任，沈伯洋也不像5月時那個被看衰的捲毛立委。
蔣萬安正在走向「每一件事情都要重新接受檢驗」；沈伯洋則從「被既定標籤定義」走向「開始自己定義自己」。
而選戰真正開始改變的時刻，往往就是領先者突然發現自己必須防守，落後者的支持者第一次開始相信：這場選舉，好像真的可以贏。
更多三立新聞網報導
． 新生開箱宿舍好生活脆熱議！推手吳思瑤細數過程：努力8年一切得來不易
． Threads熱議新生入住宿舍文 律師點關鍵：為善要人知！別當政治富二代
． 跨世代差70歲！小網紅「阿桃」戰鬥陀螺單挑「阿扁」
． 中國招手周子瑜？爆北京盤算：要她念的台詞一字沒變、台灣10年都躲不掉