台南男子「阿強」（化名）日前向法院提告，指控前妻「小美」（化名）在婚姻關係存續期間虛構外遇，並以詐術逼迫他簽立切結書，前後交付170萬元；此外還長期辱罵他並向客戶散布不實指控，破壞其職業信用，因此訴請返還170萬元並另行求償精神慰撫金10萬元，案經台南地院審理後，法官認為關鍵切結書為阿強親簽且無法舉證遭強迫，該筆款項應屬違約賠償，名譽受損部分也因對話屬私密而難認違法，最終判決阿強敗訴，可上訴。
判決書指出，阿強主張小美在婚姻期間憑空捏造其外遇情事，並藉此逼迫他簽署切結書，他供稱，為求安撫對方，於2024年10月至11月間陸續交付170萬元，小美隨即將其中166萬元存入個人帳戶，如今雙方婚姻關係已實質消滅，當初幫忙保管金錢的原因已不存在，故請求法院判決小美返還；另外，阿強也指控小美經常辱罵他「豬狗不如」，甚至向其客戶散布不實外遇指控，嚴重打擊其職業評價與人格尊嚴，因此一併請求精神慰撫金10萬元。
對於各項指控，小美則強調，該筆160多萬元款項為她經商所得，自己從未接受阿強委託代為保管財產，也未曾不法侵害其職業信用或社會評價，反倒是自身遭遇騙婚、騙財與外遇，如今對方反告索賠無理由。
全案經法官審視相關事據後發現，關鍵在於該份由阿強親筆簽署的切結書，內容明載若其做出對不起小美之事（包含精神、身體出軌或與其他女性糾纏不清），願賠償170萬元；而在雙方對話紀錄中，阿強曾提及「170萬已經給妳了」，小美則回覆「你欺騙了我、傷害了我，就想拿170萬打發我嗎？」甚至進一步要求賠償300萬元。
法官看完切結書與對話內容後，認定阿強確曾與第三人發展不正當男女關係，該筆170萬元為依約支付的賠償金，並非單純的寄託保管款項，雖阿強抗辯簽署切結書遭逼迫，但未能提出具體事證以實其說，故此部分主張不予採信。
至於名譽損害部分，法官指出，雙方爭吵訊息多屬封閉式私人對話，並未對外擴散給不特定第三人知悉，難以認定構成侵害名譽權，綜上所述，小美取得170萬元於法有據，不構成不當得利，最終駁回阿強訴願。
不良行為，請勿模仿！
更多三立新聞網報導
． 超商版MeToo！惡老闆銬嫩妹揉胸連環爆「至少3人受害」扣學分惡行曝光
． 「以為摸到外套」！六旬翁火車伸鹹豬手摸腿瞎辯這句 檢方打臉起訴
． 「從拉拉界畢業」愛直男！她氣炸偷傳性愛聲檔毀戀情 嗆殺人下場曝
． 太狠心！拋4月大女嬰活活餓死成黑屍 惡媽想陪長女哭求減刑遭打臉