模板化文體一路過關斬將
2026第23屆台積電青年學生文學獎近日陷入AI創作風波，社群輿論強烈反彈。其中散文組優勝作品〈我爸在看電視〉遭多位網友抓包，文中大量充斥「不是……而是……」、「不只是……而是……」等高度模板化的對照句型，例如「不是因為聽不見，而是因為這樣比較像『在做一件事』」、「有些距離不是用門隔開的，而是用聲音維持的」。
網友甚至翻出同作者過去的得獎作品，同樣發現驚人相似的僵硬語法。不少讀者怒轟，這種機械式轉折與AI生成內容的痕跡極為明顯，沒想到作品竟然能一路通關初審、複審與決審，順利拿到優勝，讓人難以接受。
評審坦言對AI幾乎沒有警覺
更引爆網民怒火的是評審機制對AI文本的辨認能力。在小說組爭議中，原本評出的首獎作品〈實白〉因遭舉報使用AI協作，逼得評審團召開多次會議重新研商。會中評審顧玉玲坦言：「聽過初複審的評語以及崇凱的討論，我才發現我評選時幾乎沒有警覺AI的參與。」
評審黃崇凱也提到，閱讀整批作品時，由於都寫得太完整、太好了，自己說不定得把它們全部視為或多或少有AI參與的痕跡存在。評審連明偉則表示，雖然一開始覺得某些作品文字太過乾淨，少了一種更貼近作者本身的敘述衝動，但在無明確證據的情況下，確實很難在第一時間精準斷定是否使用了AI。
網友質疑三層審查機制失靈
評審團「沒看出疑點」的說法曝光後，隨即在網路上掀起討伐聲浪：「好悲傷AI獲得優勝」、「恭喜chatgpt得獎」、「不是bro原來學生文學最高殿堂已經淪落到這樣了嗎」、「評審是從沒接觸過ai文嗎 還是評審自己是ai」、「事實證明到底是不是ai評審也未必分的出來，那之前那位因被『認定使用ai』而取消獎項的同學呢？」
網友批評，優勝作品必須經過三層評審關卡，若連一般讀者都能看出的重複套路與生成痕跡，評審卻全數放行，代表審查機制集體失靈。批評者指出，若評審完全看不出AI文體，顯示專業辨認能力不足；若看出來卻依然給高分，則代表文學獎對原創性與創作誠意底線的退讓，兩種情況都在嚴重傷害文學獎長年積累的公信力。
業界呼籲確立規範防範代筆
面對AI工業化生產對文學場域的衝擊，作家朱宥勳直言今年是他擔任文學獎評審最痛苦的一年，若規章沒有明確禁止AI創作，他將拒絕擔任評審。作家洪萬達則諷刺讀者一定要截圖紀念文學獎AI爭議歷史元年。台灣師大國文系教授須文蔚建議，主辦單位應參考國際期刊作法，要求投稿者揭露AI使用範圍，並建立明確審查標準，避免老實打磨文字的學生在不公平的制度下吃虧。
無法證明卻改頒評審團獎
小說組首獎作品〈實白〉因網路檢舉陷入疑雲，主辦單位隨後宣布首獎從缺，並改頒增設的「評審團獎」。精神科醫師沈政男在臉書發文聲援作者，重砲批評主辦單位沒有擔當，主辦單位既然承認沒有證據證明作者使用AI協助創作，卻強行將首獎降級，根本是「又一個年輕人被糟蹋」。沈政男直言，如果沒有證據，就應該直接恢復該同學的首獎資格，弄出一個評審團獎，作者根本不會滿意，甚至已經聲明不排除訴諸法律保護自身權益。
更多三立新聞網報導
． 北京金權封殺台灣鐵證！暗網驚爆外交密件 「後謝」贈百萬禮賓車曝光
． 詹皇代言預測平台遭圍剿！美媒批「倒向博弈」 球迷怒轟：到底有多缺錢
． 拍肩膀＝生殖器小偷？非洲荒謬謠言逾80人遭打死 總統親衛教：恐縮症
． 飯圈暗黑產業鏈！職業粉頭靠集資年抽百萬