台南一名杜姓男子駕駛小貨車行經台86線快速道路時，因後車斗裝載的腳踏車上「飛落1枚口罩」，遭民眾檢舉後，被台南市交通局依規定重罰1萬2000元罰鍰並須參加道安講習。杜男不服提告，高雄高等行政法院高等庭審理後認為，掉落物僅是一枚輕軟的口罩，並未造成實質危險，交通局未考量情節輕重「機械式」開罰已違反比例原則，撤銷原處分，全案確定。
貨車飛出1枚口罩 駕駛慘吞破萬罰單
判決書指出，杜姓男子114年5月3日上午6時許，駕駛自用小貨車行經台86線西向東處，後車斗載運一輛腳踏車，手把上懸掛1枚口罩因未固定妥當，隨風飛起掉落至後方路面。事後經民眾提供行車紀錄器檢舉，台南市政府警察局交通大隊據此逕行舉發。
台南市交通局審理後，依《道路交通管理處罰條例》第30條第1項第2款，對杜男裁處1萬2000元罰鍰，並應參加道路交通安全講習。杜男不服，主張口罩僅為個人隨身物品而非「貨物」，且一枚口罩危險性極低，原處分開罰金額過高，提起行政訴訟但遭一審駁回，上訴至高雄高等行政法院。
法官打臉交通局：未審酌輕重屬裁量怠惰
高雄高等行政法院高等庭法官勘驗採證光碟後指出，口罩既附隨於載運的腳踏車上，客觀上確實屬於「裝載之貨物」，杜男未妥善固定導致掉落，確實構成違規要件。
不過法官認為，杜男掉落的僅是「1枚口罩」，體積小且質地輕軟，隨風飛落並未妨礙後方駕駛人視線，也未產生具體危險。交通局未考量該案屬於「非典型」的輕微情節，僅因違規地點在快速道路就「機械式」套用統一裁罰基準表重罰1萬2000元，屬於裁量怠惰並違反比例原則。
最終，高等行政訴訟庭判決廢棄一審原判，撤銷免罰1萬2000元及免除道安講習的原處分，並裁定台南市交通局應負擔並給付杜男一、二審訴訟費用共計1050元，全案不得上訴。
更多三立新聞網報導
． 我從此不管了⋯放手2300萬教育基金！弟陳致中引用「4詩句」心疼陳幸妤
． 趙建銘搞花招⋯「鍘美藝術節」挺陳幸妤！流水席菜色、金額、細節全曝光
． 喊同胞、歸於故土⋯挨罵「統戰鵝肉」慘吞1星 業者祭折扣：政治歸政治
． 不叫孩子的媽！陳幸妤自爆趙建銘「1字」稱呼：她她她，哪個她？