台南白河關子嶺陳姓地主日前控訴，自來水公司第六區管理處未經同意，除擅自在其共有的土地上鋪設5平方公尺水泥路面外，地底下還埋設直徑44公分的自來水管，憤而提告要求拆除地上水泥與地下水管、將土地騰空返還，但台南地院柳營簡易庭現場勘驗後，判決水公司應拆除水泥路面，不過地下水管攸關當地逾3000名居民及溫泉業者的民生用水，認定地主堅持拆水管屬「權利濫用」駁回。
判決指出，陳姓地主主張，水公司未事先告知也未取得共有人同意，便擅自占用土地鋪設水泥地及埋設水管，已構成無權占有，他還拿出國土測繪圖資及空照圖佐證，強調該筆土地鄰接公路並非袋地，且質疑水公司早在1979年申請關子嶺供水計畫時，核定使用的土地地號根本與現況不符，依法要求水公司全面拆除水泥與水管，騰空返還土地。
自來水公司第六區管理處則主張，鋪設的水泥已與土地附合，且該地本就鄰接道路、人人皆可通行，若被認定無權占有應享有袋地通行權，水公司也強調，該地下管線連接第一加壓站，肩負白河區六溪里等4個里、超過3042名住戶的日常生活以及關子嶺沿線溫泉業者的營業用水；管線僅占用該地1平方公尺，已是連接南側水管的最短路徑、對地主影響最小，一旦貿然拆除將導致當地大斷水，損及重大公共利益，地主依法應負容忍義務。
台南地院柳營簡易庭審理後認為，陳男確實為土地共有人，水公司在毫無正當權源下擅自於地表鋪設水泥，地主訴請拆除水泥路面自屬正當行使權利，此部分判決水公司應予拆除。
然而針對地下水管部分，法官親赴現場勘驗後指出，該水管直徑達44公分，連接加壓站供給當地數千人與溫泉區生計，占用面積僅區區1平方公尺；反觀該筆土地地類別為交通用地，現況長滿雜草、並未作任何實質用途，法官審酌，若強行拆除水管將對當地民生與經濟造成毀滅性衝擊，公益損害遠大於地主私益，認定陳男堅持拆管已構成「權利濫用」，於法難容，因此判決水公司免拆水管，可上訴。
更多三立新聞網報導
． 家庭管教失控！狠父勒頸拖摔17歲愛女「頭撞矮桌」動粗下場曝光
． 私自回絕世錦賽害慘國手！體操協秘書長遭撤職 阿嬤痛哭：幫孩子討口氣
． 阿扁為2300萬基金致歉！陳幸妤痛訴家破人亡 怒轟許芊芊「踹共」
． Threads罵男「很渣」判罰3千！全台半年逾萬人挨告…這句最常進警局