台北市長蔣萬安的血脈之謎至今未解，行政院前政委張景森日前在臉書要求內政部、台北市民政局「出來打球」，不過，兩機關均強調，依戶籍法及民法等規定辦理。對此，張景森再度在社群發文批評，大家都在「問A答B」，他是問台北市民政局要如何處理這件事？蔣萬安可以不用回答，但是民政局長有責任回答，「請他不要再玩手遊消消樂了，趕快出來回答問題！」
張景森在臉書發文指出，他沒有問蔣萬安「你是不是蔣經國的孫子？」也沒有問：「你願不願意驗DNA？」甚至根本就沒有問他，問的是他的民政局局長。「我問的是：台北市政府當年辦理章孝嚴認領及後續姓氏變更時，戶政機關根據什麼證據？這些證據是否足以支持當年的行政決定？」
張景森表示，這是台北市政府的行政問題。所以媒體問蔣萬安時，他應該以台北市長的身分回答戶政登記的公事，不是以個人身分回答蔣家立場的私事。「結果他回答：這個問題每四年選舉都會有人問，我的立場已經說過很多次。」「拜託！我又沒有問你個人立場，我是問台北市民政局要如何處理這件事？你可以不用回答，但是你的局長有責任回答！請他不要再玩手遊消消樂了，趕快出來回答問題！」這就是問A答B。
張景森並表示，內政部也是一樣。「我問的是：如果政府現在發現新的具體資料，使當年戶籍登記所依據的事實發生重大疑義，戶政機關有沒有責任主動調查？結果內政部回答：如果要撤銷登記，可以由本人、原申請人或利害關係人提出申請。拜託！我根本沒有問誰可以申請撤銷。我問的是：政府自己要不要調查？」
張景森認為，這兩件事情完全不同。《行政程序法》第36條規定，行政機關「應依職權調查證據」，而且對有利、不利事項都要注意。《戶籍法》第46條也不只規定本人、原申請人或利害關係人可以申請更正、撤銷或廢止。條文後面還明文規定：「戶政事務所依職權為更正、撤銷或廢止登記，亦同。」所以法律沒有規定沒有人提出申請，戶政機關就只能閉上眼睛，什麼都不能做。當然，他也沒有認定應該撤銷任何人的戶籍登記。
張景森強調，現在的問題是當新的具體資料出現，而且可能直接牴觸當年行政處分所依據的核心事實時，主管機關是否應該先把當年的卷宗找出來，看看當年到底提出什麼證據、行政機關怎麼審、為什麼認定這些證據足夠？調查是一回事，調查結果又是另一回事。如果調查以後認為完全沒有問題，那就說沒有問題。如果內政部認為這些新資料根本不足以啟動職權調查，也可以。但是請告訴大家：法律上的調查門檻是什麼？為什麼現在沒有達到？這才是在回答問題。
張景森表示，所以他把問題再發一次，而且這次只有一題：當主管機關已經知道有新的具體資料，可能使原戶籍登記的基礎事實產生重大疑義時，依《行政程序法》第36條及《戶籍法》第46條，戶政機關有沒有依職權調查的責任？有，就說有。沒有，就說沒有，並告訴我們法律理由。「我問A，請不要再答B。」
更多三立新聞網報導
． 蔣萬安妻曾喊「Chinese Taipei」！中國國台辦：台灣參與APEC的政治前提
． 最低工資調漲破3萬有望？卓榮泰稱由審議會決定「台灣的經濟狀況很好」
． 才喊「痴痴地等」！立院宣布本周送出總預算 卓榮泰：早日啟動以利發展
． 雙城論壇上海踩線團！僅處長層級獲准來台 陸委會：綜合各種因素判斷