民進黨台北市長參選人沈伯洋近來到各大商圈、夜市掃街，掀起一股「洋流」風潮，所到之處都吸引滿滿人潮，而他過去的經歷也被翻出來討論，就有一名律師PO文分享，沈伯洋當年是教刑法非常有名的補教老師，有次上課意外遲到，沒想到沈伯洋事後竟然寫了一篇超過2200字的反省文。
這名律師19日在Threads發文，透露沈伯洋在他這個年齡層的法律人裡，應該無人不知，因為沈伯洋當年是教刑法非常有名的補教老師，原PO坦言自己沒有上過他的課，但在國考的刑法是靠看沈伯洋的兩本書考過的。
原PO回憶，當時沈伯洋有一次要去高雄上課，結果不小心睡過頭，早上10點高雄的課，但沈伯洋直到11點半才到高雄，整班學生等了他一個半小時，沒想到事後沈伯洋竟打了一篇「落落長的自我反省文」，這讓2011年當時還在準備國考的原PO印象深刻，因此順手就存下來了。原PO直言，2011年的沈伯洋還沒有搞政治，只是一個準備出國唸書的司律補習班老師，看他的文章就知道，他沒有想要走當名律師賺大錢的這一條路、也沒有要去當司法官，所以他不必刻意立人設特別真實。
從原PO分享的這篇2011年〈謝謝高雄同學〉的文章中可以看到，沈伯洋先是針對自己睡過頭反省，提到自己「一路上擔心高雄律師班怒目相視的情景，提心吊膽地飛奔進教室後開始。沒想到高雄的同學似乎沒有特殊反應，而且好像笑得頗為開心」，甚至下課時還收到同學給的喉糖、巧克力，他自嘲「我有時候真的把同學想得太兇狠了，於是深刻地反省了一番」。
文中沈伯洋還自省，自己先前批評「法律系同學比較無情，比較會覺得交錢的是老大」的成見，忽略了自己過去當學生時也未曾感謝過補習班老師；並談到國家考試制度讓人變得自私，直言「國家考試把法律人變得目標單一，把法律人開始為了自己而活」，在許多高中的筆記本多少人寫下學法律是要幫助別人，在進法律系這一瞬間即變成冷血的動物，涉及到自我實現的龐大利益時就開始使用「雙重標準」。
文末他指出，不把自己的標準套在別人身上，比平等看待事物更困難，時時體諒他人身處結構的苦痛而對他人使用更寬鬆的標準，是聖人的作法。法律人不是聖人，所以常常都只會把平等掛在嘴上，然後做連平等都做不到的事，更別提體諒他人而使用不同標準。不過法律人如果自詡為聖人，是不是應該追求更高的道德標準呢？戒之慎之，最後他回歸重點，表示「感謝同學原諒我的遲到。這是最重要的！」
網友看完紛紛表示，「沈伯洋真的話很多」、「沈伯洋最大的優點不是他的智商，而是他擁有超乎常人的自省能力，看了都覺得自己慚愧」、「連遲到道歉都可以打成論文嗎」、「我也沒上過他的課，但如你所說，他是我們這代法律人都會知道的人，他真的是個言行合一的傢伙，而且至今依然如此，行為真的很帥氣」、「通常很多人十年前的東西被挖出來都是翻車，這年頭應該很少十年前的東西被挖出來都是正面的」、「文中透露了一個人的人格特質，會自省、會感恩、有溫度，不就是我們很多人希望孩子長大後依然能有的特質嗎」、「這是我見過最誠懇的反省文」。
◎沈伯洋2011年〈謝謝高雄同學〉全文如下：
謝謝高雄同學
今天竟然睡過頭了...早上十點的課結果八點多才起床，連早餐都沒吃就抓著電腦衝到高鐵，一路上擔心高雄律師班怒目相視的情景，提心吊膽地飛奔進教室後開始上課。沒想到高雄的同學似乎沒有特殊反應，而且好像笑得頗為開心...由於十一點半才到高雄，遲到了一個半小時肚子空空。結果下課時收到喉糖，又兩個同學給了我巧克力（原來我看起來很餓啊），雖然最後匆忙地走了，但心頭覺得很溫暖。我覺得我有時候真的把同學想得太兇狠了，於是深刻地反省了一番。
最近由於課多到爆炸，三、四月加起來有一百堂課，重複的內容不斷地複述的確讓人感到厭煩，雖然明瞭每次上課其實對同學來說都是第一次，但是當一個禮拜把重複的話講第五遍的時候的確就會變了個樣，回答問題時也會越來越迅速，然後就會開始自怨自艾為什麼那麼累，為什麼不給我休息一下的偏執想法，不過今天這一次我才重新了解到，原來我換了一個位子，果然又換了一個腦袋。在這個恐怖的交叉點上，我要謝謝高雄的同學把我拉了回來。
剛開始當老師的時候，有些同學十分有禮貌地詢問問題，讓我感到特別開心，偶爾幾個小禮物或卡片更讓人感覺到溫暖。然而總是會有學生較為灑脫，或玩世不恭，態度較具攻擊性地在所多有，而且集中在律師司法官的學生身上（法律系）；而情況在四等剛好相反，非法律系的同學常常會在考完之後探望老師，給我們鼓勵，寫個小卡片、拍個照都讓我感到溫暖，於是在一次跟女友的聊天上，我得出一個結論：法律系同學比較無情，比較會覺得交錢的是老大。
結果千尋老師問我：那你現在會回過頭去感謝以前聽過錄音或教過你的補習班老師嗎？
我愣了一下。我做過這種事嗎？沒有啊，以前聽過高晉的錄音準備刑訴，看過張台大的講義，但是卻從來沒有想過要去當面感謝，或者寫一封信表達敬意之類的；然而對於高中、國小老師，甚至國中補英文家教的老師，至今我每年仍固定行以束脩之禮，曾幾何時，對於法律學習的這段期間，我怎麼突然忘記感謝了呢？然後在當老師時批評法律系學生時，怎麼選擇性遺忘了自己的無情呢？顯然一進法律系我就換了一個腦袋。然後對於他人的批評反而充耳不聞，對於特定期間的事物開始使用不同標準，是怎樣的教育讓我對這段期間的事物充耳不聞呢？
自私造成不同標準
我想這是自私。每個期間內的個體為了追求目標，都會開始變得自私。國家考試把法律人變得目標單一，把法律人開始為了自己而活：即使第一堂的憲法／刑法課都不是這樣講，在許多高中的筆記本多少人寫下學法律是要幫助別人，在進法律系這一瞬間即變成冷血的動物，涉及到自我實現的龐大利益時就開始使用雙重標準，然後在得到利益的時候回過頭去批評自己的作為而不自知。踩著失敗者的頭考取司法官後批評同學間的不互助、變成合夥律師後嘲笑著菜鳥的白痴程度、升等成教授之後就變成對媳婦嚴苛的婆婆，然後我自己也在當上老師之後評斷著自己的所作所為。
在準備出國這段期間，原則上競爭是跟國外學生，理論上對台灣同胞們並沒有強烈競爭感，然而自私確實無法根除。在急著出國的時候，總是看著申請者到處發信，然後抱怨著為什麼對方不回信，對方回信之後如果對自己無甚用處，可能就丟到一旁也無感謝之音，結果在自己申請上之後，收到雪片般的來信卻開始感到厭煩，抱怨為何對方不自己搜尋資料，只會寄信問人，回答完之後開始批判為何對方回信表達感謝而石沉大海：換一個位子，又換一個腦袋。
人的確是自私的，但是在法律這個天平上面，無論如何不可以自私吧，偏偏法律系環境卻造就了一批可能比商學院更自私的人才。而我在批判他人的同時，才驚覺自己又是多麼地自私和無知。同學原諒了我一個半小時的遲到，我卻常常無法釋懷更多的休息時間，想到此處，不但開始覺得汗顏，更對自己不知不覺換了腦袋感到恐懼。
比拒絕雙重標準更難的事情
當我在抱怨態度的時候，就是在既得利益的位子上面去批判一個過往可能焦躁的自己。然而，有人會說：「我自己一直都很謙卑／有禮貌，所以我也要求對方一樣謙卑／有禮貌，這樣就沒有雙重標準，沒關係吧？」
誠然，這樣似乎避免了自我雙重標準的問題，但卻是不折不扣的法西斯。當我們嚴以律己的時候，或許在同一件事物上我們能夠堅持，但總有一日我們也會在非既得利益的位子而遭受不利益。每個人都會在權力之間流動：偶爾自己是掌權者，有時自己會是被害者，而我們就未必能在被害者的位子做出自己以前要求別人做的事。人們都會有情急的時候，都有無法逆轉結構而哀嘆的時候，如果明瞭到對方可能也是處於以後自己可能處的位子，那麼我們又為何要用一樣的標準來要求別人呢？
所以在幫助別人的時候，不管自己受幫助的態度是什麼，沒有道理要求別人一定要和自己相同的態度：因為可能在哪一天，我們在別的脈絡之下也會出現值得批判的態度。既然都決定要幫助別人，又何必在意別人的態度好壞呢？如果不斷地要求別人必須如何體諒自己或體諒他人，是不是又會走到比自私更恐怖的路呢？
用平等的標準看待平等的事物，說起來簡單，但做起來真的很難，我們時常忘記自己以前的模樣，進而使用了雙重標準；然而，不把自己的標準套在別人身上，比平等看待事物更困難，時時體諒他人身處結構的苦痛而對他人使用更寬鬆的標準，是聖人的作法。法律人不是聖人，所以常常都只會把平等掛在嘴上，然後做連平等都做不到的事（倒是刻板印象的產物：「實質平等」被當作是寶一樣），更別提體諒他人而使用不同標準。不過法律人如果自詡為聖人，是不是應該追求更高的道德標準呢？戒之慎之。
感謝同學原諒我的遲到。這是最重要的！
更多三立新聞網報導
． 柯志恩找錯人？蔣萬安「一上台就稱讚陳其邁」 他嘆：比韓國瑜還悲劇
． 蔣萬安英文卡詞！連勝文12年前「國際記者會」片段曝 網狂道歉：強多了
． 沈伯洋演說拋金句「自由民主沒有血緣」！1段話萬人瘋傳淚：有洋蔥
． 蔣萬安脫口誇「高雄的進步，大家都看到」！講完急補酸 她1句吐槽