台北市信民兩岸研究協會今（22）日公布台北市長選情民調，在支持度方面，蔣萬安獲得41.7%、沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，已在誤差範圍內。蔣萬安對於民調卻笑著反問「你說那位大罷免的曹興誠嗎？」沈伯洋則強調，若要質疑民調有無問題，可拿出科學證據，若只是任意貼標籤，沒有什麼太大意義。「我不知道為什麼回歸專業，對很多人來講是如此困難」。
蔣萬安諷「曹興誠民調」 沈伯洋反擊：貼標籤沒什麼意義
蔣萬安上午視察東三水及新富市場，受訪時被問到，會不會覺得民調有曹興誠的影子在？蔣萬安笑著反問，「你說那位大罷免的曹興誠嗎？」
對於民調數字，蔣萬安回應，任何數字當然都是參考，最重要對台北隊來說就是持續推動各項市政，把一項一項對市民承諾的建設都把它完成。
沈伯洋下午出席「打造一座內容城市！沈伯洋與影視音產業對談」活動時則回應，民調準確與否跟主持人很有關係，戴立安則是有長久以來的公信力，其餘因素包括樣本、解讀、加權方式等都跟專業有關，如果真的要質疑民調是否有問題，拿出科學證據即可，若只是任意貼標籤，沒有什麼太大意義，回歸專業真的很重要。他也強調，大家討論民調、市政希望能回歸專業，「我不知道為什麼回歸專業對很多人來講是如此困難」。
民調資訊與抽樣方法
本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
調查方法：訪員進行的電腦輔助電話訪問（CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 ，為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」 ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。
更多三立新聞網報導
． 沈伯洋「洋流」太強掩蓋她？蘇巧慧笑「有趣言論」：一開始說他會拖累我
． 本命區失守！7區民調輸沈伯洋 蔣萬安喊：支持我政策的朋友站出來
． 民調只差蔣萬安1.2％！沈伯洋晚上到「延三夜市」掃街拜票
． 從砲灰到洋流逆襲！她讚沈伯洋：打出「2019小英扭轉聲勢」的一戰