台北市信民兩岸研究協會今（22）日公布台北市長選情民調，在支持度方面，蔣萬安獲得41.7%、沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，已在誤差範圍內。蔣萬安說，不會以一次數據定義，持續用市政建設爭取認同。辜寬敏基金會臉書小編發文直呼，蔣萬安別再笑了，民調數字就像DNA一樣不會騙人，不信可以回去問你爸爸。
辜寬敏基金會發文寫道，民調準不準，歷史會說話！差距1.2%的民調一公布，藍營的反應很有趣，一下子說資金來源有問題，還有人說沈伯洋「穩了」應先辭掉立委，黨內崩潰到不行。
辜寬敏基金會說，戴立安的民調準不準，資深媒體人黃暐瀚給了一個參考案例：2008年北市第三選區，當時民調預測蔣孝嚴得票61.5%、郭正亮38.5%，最終開票結果蔣孝嚴得票60.3%、郭正亮38.4%，幾乎完美命中。
辜寬敏基金會還說，蔣萬安別再笑了，民調數字就像DNA一樣不會騙人，不信可以回去問你爸爸。
本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
調查方法，由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 （systematic random sampling） ， 並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation） ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。
更多三立新聞網報導
． 沈伯洋在這民調全贏！粉專曝港湖女神高嘉瑜用命在刷：硬把藍天刷成綠地
． 抓到了！北市府出手打壓「洋流」？林亮君：蔣萬安查水表證據曝光
． 國民黨黨務人士不看戴立安民調 她諷：這樣子發燒也不會退
． 民調被沈伯洋猛追 他曝蔣萬安再提「大罷免」的背後