被稱為史上最大獄政弊案，高等法院1日二審宣判，包括台北監獄前副典獄長蘇清俊、東森集團總裁王令麟等7人原本一審皆判有罪，二審逆轉皆改判無罪。可上訴。主要理由，高院法官認為，檢方提出之證據，尚不足證明相關利益與被告所為之行為，存在對價關係。
一審台北地方法院判處蘇清俊16年有期徒刑，王令麟2年2月。台中監獄前典獄長趙崇智判刑11年8月，北監前科員祖興華判刑11年，王令麟的秘書胡曉菁被判刑2年2月。以及黑幫人士池泳霖、羅為德，分別判刑2年6月、1年2月。台北看守所秘書柯書宇和妻子吳佩瑜、宜蘭監獄前典獄長吳戴威則獲判無罪。
二審高等法院審理後認為，此案不能僅因公務員與受刑人或其親友往來密切、曾接受禮品，宴飲或其他利益，甚至部分行為可能違反公務倫理或監所行政規範，即當然推論成立刑事賄賂犯罪。
公務員收受財物或其他利益，也並不當然成立收賄罪、成立貪污治罪條例之職務上收受賄賂罪，除須證明公務員確實收受財物或不正利益外，還須證明給付利益與特定職務行為間，存在「對價關係」，如僅能證明雙方關係良好，長期交往、逢年過節送禮、宴飲或曾有請託事項，仍不能省略「何項利益係針對何項職務行為而交付」之證明。
法官強調，並非認定所有被訴的請託、餽贈、接見安排、訊息傳遞或監所處理行為均屬適當，公務員可能涉及行政責任、懲戒責任或公務倫理問題。但仍須依刑事訴訟法之嚴格證明法則，證明公務員之特定職務行為與所收利益間具對價關係。
尤其「職務影響力」必須源自公務員本身之法定職務，或與該職務密切相關之實質影響力。如影響力僅來自私人交情、人脈或同僚關係，不能無限擴張解釋為公務員之職務行為。
法官認為，經綜合全部證據，尚不足以排除合理懷疑，證明蘇清俊、祖興華、趙崇智與王令麟、胡曉菁、池泳霖、羅為德間，就檢方所指各項財物、不正利益及職務行為，具有貪污治罪條例所要求之行、收賄對價合意。
基於無罪推定、證據裁判及罪證有疑利於被告原則，檢方提出之證據，尚不足以證明相關利益與被告所為各項行為間，存在對價關係，因此就撤銷原判決相關部分，改諭知7名被告無罪。其餘上訴部分，認檢方上訴無理由，予以駁回。
更多三立新聞網報導
． 史上最大獄政弊案二審大逆轉 北監前副典獄長、王令麟等人獲判無罪
． 黃子佼緩刑期間「到監所打掃環境」 掃180小時、3場法治課完成
． 又不能出國了！周玉蔻被判刑9月 高院裁定限制出境、出海8月
． 法官連番提問！王大陸急回答引全場笑了 閃兵集團首腦鏡頭前首曝光