mirrormedia
時事

正宮店外賣飯糰 房仲人夫店內偷吃女助理

發佈時間2026.10.04 15:44 臺北時間

更新時間2026.10.04 18:00 臺北時間

文
台東某房仲店長與女助理發展婚外情,店長妻子因在店外賣飯糰察覺異狀,調閱監視器竟抓包2人在辦公室內發生性關係,憤而提告求償百萬。法官審理認定監視器裝設於公共空間具證據能力,且2人行為已嚴重侵害配偶權,判決店長與女助理須連帶賠償妻子30萬元,全案可上訴。
AMP不支援此功能,請 點擊連結觀看完整內容
房仲人夫與女助理發生婚外情。(示意圖/翻攝自Pakutaso)

台東一名房仲店長阿德(化名)與女助理發生婚外情,阿德的妻子小麗(化名)在房仲店外騎樓擺攤賣飯糰,女助理明知阿德已婚仍與他交往,阿麗察覺2人太過親密,查看店內監視器畫面後,發現2人竟在辦公室裡發生過性關係,憤而提告求償。台東地院審理後,判阿德和女助理須連帶賠償30萬元。

小麗主張,丈夫阿德是不動產公司店長,小三是店裡的行政助理,自己平時除利用店面前騎樓販賣飯糰外,有時也會進入店面後方的廚房準備相關物品,日前發現2人多年前即逾越朋友分際交往,經查看店內監視器影像後,發現兩人曾於2025年12月29日在辦公室內發生性行為。

小麗認為女助理明知阿德已婚,仍侵害其配偶關係之身分法益,使其婚姻生活受到破壞,情節實屬重大,以監視器影像截圖為證,對兩人提告並分別求償100萬元。

阿德和女助理則主張,小麗所提出證明是侵權行為的監視器影像截圖,違反刑法妨害秘密罪,不具證據能力。此外,配偶權非受憲法或法律保障之權利,性自主決定權應優先於法律上利益。

台東地院審理後,法官認為系爭監視器設置於辦公室內,拍攝方向主要針對辦公室內公共使用空間,非私人空間,未逾越隱私權保護必要程度,截圖影像是作為本件侵害配偶權損害賠償訴訟證據使用,非持續、長時間不法侵害隱私權,亦非以強暴、脅迫方式取得。

阿德和女助理明知原告之婚姻關係仍存續中,竟發生性行為,已逾越社會一般通念所能容受之行為,審酌兩造之身分、地位、經濟狀況及學經歷,損害發生原因、破壞程度,及致原告所受精神之痛苦程度等一切情狀,應以2人須連帶賠償30萬元為適當。

 

更多三立新聞網報導
. 蔣萬安臉書被灌爆…超越金氏世界紀錄!補教名師調侃:天后泰勒絲坎站了
. 館長台中開直播爆肢體衝突!「戰鬥茶師」控疑遭館粉毆打…腦震盪報警
. 宜蘭惡火奪4命!老字號建材行屋主脫困…想衝回火場救家人:根本看不見
. 宜蘭惡火六口釀4死慘劇!屋主妻受困亡「曾打電話求救」最後通話內容曝

你可能也喜歡這些文章