新北市土城區去年7月發生一起凶殺案，男子謝文雄當街持刀揮砍老婆及小姨子18刀造成2死，新北地院國民法官審理後，判處謝男2個無期徒刑，引起死者家屬不滿，哭喊「司法已死」。一審判決書日前公布，承審法官主張，如無其他特殊從重科刑因素，單就殺害之人數來看，須達3人以上，才符合死刑要件。判決全文曝光引起爭議，新北地院今天作出回應。
一審判決指出，綜合考量檢察官所舉事證，認為本案尚無法證明謝男在預謀階段即有連續殺人之計畫，不符合憲判8判決要求之「犯罪情節最嚴重」要件。此外，檢察官未能證明被告有再犯殺人罪之高度危險，亦未舉證證明被告欠缺更生教化、再社會化之可能。
法官說明，憲判8判決理由第80段就犯罪結果既例示殺害「多人」、而非法條用語常見之「數人」，解釋上應較接近「多數人」之概念，亦即如無其他特殊從重科刑因素存在，單就殺害之人數以觀，須達3人以上、始該當之，若基於直接故意殺死2人便認屬犯殺人罪個案犯罪情節最嚴重之情形，顯不符憲判8判決整體意旨。
合議庭審理後，謝文雄被依犯2個殺人罪，判處2個無期徒刑，褫奪公權終身。再依犯傷害、違反保護令罪罪，另處有期徒刑3月、拘役59日，得易科罰金。判決曝光後引起社會關注及爭議。
新北地院表示，司法院憲法法庭所為之判決，係屬憲法之補充，法官（含國民法官）有遵守之義務。關於本案量刑事項（即是否量處死刑）之審酌，確係依司法院憲法法庭113年憲判字第8號判決（下稱憲判8判決）所要求之最嚴密正當法律程序方式評議（即職業法官一致決且加計國民法官後達3分之2以上同意之門檻）。
新北地院指出，考量檢察官所舉事證，尚無法證明被告在預謀階段即有連續殺人之計畫，不符合憲判8判決要求之「犯罪情節最嚴重」要件（包含憲判8判決所例示「殺害多人」之要件）。檢察官復未能證明被告有再犯殺人罪之高度危險，亦未舉證證明被告欠缺更生教化、再社會化之可能。是依憲判8判決意旨，無從對被告所犯殺人罪科處死刑。
更多三立新聞網報導
． 驚悚影片曝光！男大生騎車「時速90公里過彎」 失控外拋遭輾撞卡車底
． 花蓮街頭喋血！黑幫成員大白天揮刀砍人 警遭質疑草率結案
． 退役空軍到中國河北當鄉長！刺探、洩漏我國情報員個資 父子遭起訴
． 騎士被撞飛墜水溝！3工人秒跳水奮勇救人 暖心畫面曝光