藍營以毒品議題猛攻民進黨台北市長參選人沈伯洋，話題連日發酵，有學者梳理脈絡直轟，國民黨乾脆説沈伯洋是吸毒犯與藥頭還比較快。
國立台灣師範大學東亞學系教授范世平撰文，沈伯洋在2014年於「想想論壇」發表的文章，全文如下：「如果B政策的除罪化對於某些人過於偏激，那麼台灣至少可以仿效某些國家建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？無奈不但我國相關法令不足，也沒有完善的私人機構配合，加上政策最終以懲罰為導向，更是雪上加霜」。
范世平指出，這有幾個重點，首先沈伯洋講的是外國案例，可以參考，也可討論，沒有確定，所以他是用問號，用問號，用問號？（重要所以說三次）。其次，退一萬步說，即便他認同這種作法，他也說了當時的法令不容許，私人機構不配合，與政策不接受，別忘了當時是馬英九當總統，國民黨在立院的席次過半，他的想法只是海市蜃樓。第三，國民黨政治人物說的社區中心，就是一般民眾活動的社區或里民活動中心，這是製造恐慌感，好像是北市府主導，但其實他說的還包括私人機構。
范世平提到，在2014年的沈伯洋，於美國加州大學爾灣分校攻讀犯罪與法律社會學的博士學位，美國的社區中心有醫療支援的功能，會結合社會福利、心理諮商與基礎醫療服務，類似台北市各區的健康服務中心與市立聯醫各分院。蔣萬安曾留學美國，會不知道？還拿此質疑沈？這是明知故問？還是故意裝傻？現在北市府給海洛因成癮者飲用「美沙冬」的地點，就在市立聯醫各分院，這不是社區的醫療中心？因為他們要每天喝一次，當然是越近與越方便越好。
范世平進一步指出，藍營立委現在說沈伯洋是給毒品，而蔣萬安是給「美沙冬」，所以兩者不同，請問「美沙冬」是不是毒品？當然是，是法定的「二級毒品」，所以沈伯洋說的毒品當然包括「美沙冬」。「美沙冬」在醫院被嚴格的使用是「管制藥品」，在院外流通就是毒品。就像癌末病患在醫院使用嗎啡來減輕疼痛，那是藥；醫院以外使用就是毒。硬要說「美沙冬」是藥而不是毒，根本是硬拗，而且是把台北市民當白癡在耍。
范世平也提到，國民黨立委羅智強在6日表示，沈伯洋要在社區中心供應毒品，是要讓毒品走進家庭、很方便的就到社區中心拿到毒品。至於是什麼毒品，沈伯洋也沒說清楚，有可能想要什麼樣的毒品都能提供，社區中心變成毒品的百貨量販超商或陳列場，大家可以隨意去選用喜愛的毒品毒害自己，這就是沈伯洋的概念。羅智強強調，沈伯洋打算要讓毒品走進社區、孩子，每一個人的生活，這就是「洋流」真正的意義。
這完全都是肯定句喔！范世平說，不但與沈伯洋的疑問句不同，而且沈已明確指出這種社區中心的模式在台灣不可行，也沒條件，羅智強無限擴充與誇大詮釋沈的說法，不斷定位沈似乎是「歡迎毒品」與「毒品市長」，那藍營乾脆説沈是「吸毒者」甚至在販毒好了。這已違反「選罷法」的「意圖使人不當選」，沈已提告，未來羅若有罪定讞，他的市長夢恐怕就沒了；其實以他「戰鬥藍」的激進行為，要吸引中間選民的支持就相當困難。
范世平也指出，國民黨立委徐巧芯在6日再翻出沈伯洋於2014年8月20日在「臉書」發文指出，「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，表示用成癮性和犯罪性去討論，是治標不治本。2014年沈還是美國博士班的研究生，才32歲，根本不知道是否能拿到學位，未來在哪裡發展也是未知數，更遑論日後從政與選台北市長了。當時在美國已有許多州將大麻合法化，正反意見均有，沈只是根據學術專業提出自己的看法而已，其實就是個「書生之見」，但藍營如此往死裡打是否符合比例原則？
沈伯洋在6日已表達反對大麻合法化，這是他的立場。如果蔣萬安對沈伯洋在學生時期的言論錙銖必較，那蔣在美國拿的J.D學位到底是不是法學博士，卻不願面對；對於他後來擔任律師是否幫中國國營企業在美國借殼上市，也不願解釋。
范世平說，沈願意直球對決的面對質疑，但蔣卻不敢。國民黨乾脆叫沈去驗尿，看有沒有吸毒，那蔣要不要去驗DNA，看是不是姓蔣？還是姓郭？他敢嗎？
更多三立新聞網報導
． 藍營瘋狂抹毒 486先生：這造謠真的很有殺傷力，很多老人痛罵沈伯洋
． 羅智強稱沈伯洋要讓毒品走進家庭 黃暐瀚：看了好幾遍，不敢置信
． 趙少康專訪讓沈伯洋直搗藍營最硬基本盤 藍營投票動向浮現結構性鬆動？
． 忘了關麥藍營真實戰情全都錄！名嘴：蔣萬安從超級母雞變藍營老鼠屎