新北市土城區去年（2025年）7月，47歲男子謝文雄當街拿長刀及鋁棒揮砍殺老婆及小姨子18刀造成2死，新北地方法院一審未判處死刑，除了死者家屬不滿，哭喊「司法已死」外，也引起社會大眾不滿，判決書日前公開，「主張根據憲法法庭「憲判8」意旨，須殺害3人以上才構成死刑要件」，更讓全民炸鍋。新北檢審閱判決後，認為原判決對憲法法庭 113 年憲判字第8號判決所稱「個案犯罪情節最嚴重之情形」之解釋及適用過度限縮，未能充分評價本案整體犯罪情節，將於法定期間內提起上訴。
在預謀部分，檢方指出被告自2025年5月起即多次預告殺人，案發前1日更購買廚刀與鋁棒，案發當日埋伏於被害人返家途中。然而原判決竟要求檢察官必須證明被告於預謀階段即具有「連續殺人之計畫」，此舉實屬過度限縮「出於預謀之蓄意連續殺人」之法律意涵。
在犯罪手段部分，被告駕車衝撞後，刻意先殺害小姨子，使妻子目睹至親遭殺害後再將其殺害。原判決認定「殘忍手段」僅限於殺人構成要件之實行行為，而將上開極其殘忍之犯罪歷程排除於評價之外，對於「明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」之法律解釋同樣屬於過度限縮。
在犯罪結果部分，原判決認定殺害人數須達3人以上，始得認定屬於犯罪情節最嚴重之情形。惟「多人」之文義並非當然排除2人，《刑法》第51條第1款所定「宣告多數死刑者，執行其一」即為適例。且生命法益具有不可替代、無法回復的本質，殺害2人是否屬最嚴重情節本應綜合整體具體判斷。
檢方強調，是否屬於最嚴重犯罪情節，應綜合行為人之犯罪動機、目的、手段、預謀程度、侵害法益及犯罪結果等個案情狀具體判斷，不宜逕以固定人數劃定門檻。原判決此一解釋，實質上形成殺害2人即不足以構成最嚴重犯罪情節之結論，與生命法益應受高度保障的憲法意旨未盡相符。
關於被告再犯危險性及沒收部分，被告於審理中自承其所稱「我會用我一條命跟妳們換四條命」，所指對象除被害人兩人外，尚包括岳父母兩人。原判決僅以被告羈押期間之量刑鑑定結果，推認其欠缺高度再犯危險性，檢方認為此部分尚有再予審究的必要。
此外，針對被告於案發時用以衝撞被害人姊妹之自用小客車，原判決漏未宣告沒收，檢方認為此部分處置亦有未洽。新北地檢署強調，雖然尊重法院依法獨立審判，惟基於維護被害人權益、生命法益及社會公義之職責，將依法提起上訴，請求第二審法院就上述關鍵爭點詳予審酌。
不良行為，請勿模仿！
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113
更多三立新聞網報導
． 轟家暴男無情！「殘殺姐妹」害孫女變孤兒 父母痛喊「法官為何放人」
． 新北家暴男瞎掰見不到2女兒狠行兇 檢警打臉：保護令明令禁止接觸妻女
． 冷血家暴男街頭殘殺2女 小姨子乾爹現身怒斥：保護令沒用
． 獨家／不甘心枉死？新北受暴女遭殘殺 招魂擲筊6次才聖筊