台北市1名林姓女子，先前食用七七乳加巧克力，遭裡面的花生粒弄斷1顆臼齒，還引發口腔蜂窩性組織炎；林女認為，商品包裝欠缺明確警示，遂向宏亞食品公司提告求償40萬元；宏亞公司喊冤表示，林女吃剩的巧克力經檢測後確認硬度並未超標，牙醫診所則函覆表示，林女沒有斷牙，但因長期蛀牙引發牙周炎，一審法官判林女敗訴，林女不服提起上訴，二審法官予以駁回，全案確定。
林女主張，2023年1月28日，她購買七七乳加黑金剛花生巧克力，食用時咬到內餡的花生粒，導致她的右上小臼齒斷裂，進而引發慢性根尖牙周炎，以及口腔蜂窩性組織炎；該商品外包裝無明確警示，提醒消費者注意產品硬度過高，屬於標示瑕疵及安全保障瑕疵，明顯違反《消費者保護法》，她請求宏亞食品公司賠償醫藥費10萬元及精神慰撫金30萬元。
宏亞公司辯稱，2023年1月30日，本公司接到林女客訴，當天派人前往林家取回吃剩的巧克力，經專業儀器檢測後顯示，產品硬度符合一般標準，亦無其他消費者反映類似問題；事發前9天，林女看牙醫時，已被診斷出罹患牙周炎，而且林女在2025年2月3日才提告，明顯超出時效，不得求償。
法官指出，損害賠償請求權時效為2年，林女最晚應在2025年1月28日提告，不過當時適逢農曆春節連假，2025年2月3日是春節後第1個上班日，因此林女提告未超出時效。
法官勘驗診斷證明書後發現，醫師並未記載任何牙齒斷裂，而是右上第一小臼齒齒髓壞死合併慢性根尖周圍炎，與林女主張不同；法官進一步函詢牙醫診所，始知林女蛀牙已有一段時間，細菌跑進牙根，造成牙神經壞死，根尖周圍發炎也存在一段時間。
事發當晚5時許，林女吃下巧克力，同日晚間近9時前往牙醫診所看病，相隔不到4小時，診所函覆指出，即使患者咬到較硬食物，亦不可能在4小時內出現牙周炎；至於蜂窩性組織炎部分，則未記載於診斷證明書內，而是林女在2023年4月19日前往另1間醫院治療的記錄，距離事發當天已逾2個月，難以證明兩者之間有因果關係。
法官認為，林女於事發當晚就醫紀錄，毫無牙齒斷裂的相關記載，足以說明七七乳加黑金剛花生巧克力與林女斷牙無關，因此判林女敗訴；林女不服上訴二審，法官再判林女敗訴，全案確定。
更多三立新聞網報導
． 闖民宅直播！晚安小雞拒賠30萬 女屋主怒嗆：有錢去日本？
． 二審仍判6年半！噁男不滿騷擾被申訴 飲料店持刀猛刺女同事
． 飄出痠痛藥布味！強逼女警聞行李 資深航警襲胸判5月定讞
． 禮讓行人爆口角！外送員氣不過折返理論 慘遭4醉漢拖下車圍毆