台北市長蔣萬安力拚連任，昨（20）日接受資深媒體人謝震武主持的政論節目《新聞面對面》專訪，談及2028總統大選布局，蔣萬安在節目中的表現再度引發熱議。學者沈榮欽認為，蔣萬安經常無法準確回應提問，問題在於他過度依賴事先準備好的標準答案，缺乏臨場應變能力。
加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書發文表示，當媒體人蘭萱問蔣萬安，面對中央政府似乎不支持松山機場遷移，市府應如何說服中央時，蔣萬安卻回答，松機遷移後，民眾最有感的部分包括經濟發展及交通改善，最後才提到行政院政務委員張景森也支持遷移，藉此強調這項政策獲得跨黨派認同。
沈榮欽認為，蘭萱詢問的是如何說服中央政府，蔣萬安回答的卻是如何說服民眾，顯然沒有真正理解問題。他指出，這並非蔣萬安第一次在受訪時出現類似情況，是蔣萬安受訪時的老毛病，原因在於蔣萬安的做法就是「如果你手上有一把錘子，你看什麼都像是釘子」，所以句句都套用術語。
沈榮欽分析，蔣萬安可能因為事先準備好「民眾為何不支持松機遷移的說法」，在前一個問題回答過相關內容後，便將後續提問也理解成同樣的問題，直接套用已經準備好的答案，沒有進一步辨別問題的差異，也不管同樣問題問兩次是否合理。
沈榮欽指出，蔣萬安之所以經常聽不懂記者的問題，是因為他時時在大腦準備好的答案庫中尋找標準答案，「所以當他手上有把錘子時，才會以錘子看天下，先入為主地以為別人的問題都是釘子，才經常發生問A答B的情形」。
沈榮欽進一步提到，蔣萬安在回答之後，蘭萱發現蔣萬安並沒有正面回答問題，就舉例提出解方，指出既然已有9個縣市長支持松機遷移，蔣萬安可以與這些縣市長結盟，共同向中央施壓，希望能幫助蔣「理解問題」。不過蔣聽到蘭萱提供一個「新錘子」，便如獲至寶，從頭到尾緊抓著這個錘子不放，把蘭萱的例子翻來覆去地說，再也想不出任何其他解方，最後乾脆謝謝蘭萱的「建議」。
沈榮欽認為，這又一次驗證了蔣萬安沒有即席回答意料之外問題的能力，或許不僅因為他「準備的錘子有限」，也和他知識比較淺薄有關。
此外，沈榮欽也以節目中的媒體人尚毅夫轉達民進黨立委沈伯洋的提問為例，要求蔣萬安想像20年後的台北市，蔣萬安的回答卻主要從現有政策延伸，讓他直批，「不僅缺乏想像力，無能提供一個城市的願景，更重要的是，蔣萬安的思考中，完全沒有全球城市競爭的概念，只是凝視著自己政策的肚臍眼喃喃自語，這多少也反映出他對世界城市競爭知識的匱乏吧」。
更多三立新聞網報導
． 藍營要求沈伯洋辭立委！最兇國文老師嗆「試試看」：辭了就跟韓國瑜一樣
． 趙少康、蔡康永遭攻擊！王淺秋1提問…蔣萬安「問A答B」 網氣炸開轟
． 薔琵逼近！琵眼超大「鏡頭快裝不下」 太空站震撼視角曝光
． 並列今年風王！薔琵暴風半徑恐再擴大 專家示警：對台灣充滿威脅