屏東女子小花（化名）因母親生前生病臥床，生活無法自理，都由女兒照顧，花費877多萬；認為另名跟父親居住的姊妹小萱（化名）也應該負擔，因此向法院請求返還438多萬，遭對方反駁；法院綜合相關證據，雙方早已在多28年前就約定各自照顧父母，也曾獲贈7500萬元家產。此外，母親遺產雄厚，並非不能維持生活，小花也無法證明以自己的財產支付照顧費用，因此，法院駁回聲請，可抗告。
裁定指出，這對姊妹的父母婚後相處不睦，1998年間協議分居、分產，父親與其中一名女兒小萱（化名）同住，母親則與另一名女兒小花（化名）同住。負責照顧母親的女子指出，母親生前罹患疾病，長期臥病在床，日常生活起居都需要專人照料，相關醫療、照護及生活費用全由她支出，至於另名姊妹卻未曾聞問。
小花表示，從2019年至2025年間，為照顧母親，已支出877萬4838元，包括醫療費、看護費及日常生活開銷；她認為，小萱同為母親的女兒，依法應共同承擔扶養責任，因此主張自己已墊付一半費用，依民法扶養義務及不當得利等規定，要求對方返還438萬7419元。
不過與父親同住的小萱反駁，父母早在1998年分居、分產時，姊妹就已約定各自負責一名家長的扶養及照顧義務。她負責父親，另一人負責母親，父親已於2018年過世，她也已履行當年的約定，認為照顧母親的姊妹如今要求分攤費用，並不合理。
小萱主張，小花早在1998年間，就從父親手中獲贈房地及現金，合計約7500萬元，當初分配這筆財產，就是作為照顧母親的對價，既然已經領取財產，就應履行原本的協議。
此外，小萱認為母親本身資產雄厚，除了不動產，還有現金、保險及股票等財產，根本不是無法維持生活的人，因此不符合依法受扶養的要件。
法院調查發現，這名母親名下有1筆土地及3筆投資，財產總額616萬7030元；另調閱遺產稅財產參考清單，發現她遺產總額達602萬3830元。
依民法規定，直系血親雖然互負扶養義務，但受扶養者仍須符合不能維持生活的條件。母親生前擁有固定收入及土地、投資等財產，足以維持生活，照顧母親的女子也未提出其他證據，證明母親確實無法維持生活，因此難認母親依法具有受扶養的權利。
此外，女子雖提出長照機構、醫院、看護費用及外籍勞工體檢等收據，但法院認為，這些單據只能證明可能有相關費用支出，無法證明款項確實由女子以自己的財產支付。
綜合相關事證，法官認定小花請求小萱返還438萬7419元代墊扶養費，並無理由，裁定駁回，可抗告。
更多三立新聞網報導
． 偷走宮廟供桌80元水梨！信徒「生吞解渴」被主委抓包…付出62.5倍代價
． 事故原因曝！國道嚴重事故…5車連環撞淪廢鐵「釀2死2傷」天亮才排除
． 慘況曝！國道死亡車禍「5車追撞奪2命」耗5小時天亮才排除…回堵2km
． 高雄死亡案！轎車停路邊飄異味「61歲男陳屍車內」他被發現已死亡多時