2026台北市長候選人電視辯論會10月31日登場，尋求連任的國民黨台北市長蔣萬安，與民進黨候選人沈伯洋正面交鋒。進入交叉詰問環節，蔣萬安第四度取得提問權，針對酒駕、毒駕及廢死議題提出質疑，更批評沈伯洋展現「專業的傲慢」，未能傾聽被害者家屬的心聲。對此，沈伯洋反駁，自己過去曾在犯罪被害者保護協會工作，甚至為了幫助青少年回歸社會，特地學習塔羅牌，沒想到卻被抹黑得「好像我是台北最大的藥頭」，更直指10月30日毒駕修法是「選舉的操作」。
交叉詰問第四次提問，蔣萬安首先表示，酒駕、毒駕都是嚴肅的社會議題，奪走許多無辜生命，造成無數家庭破碎。他指出，台北市政府近年在毒品防治及查緝方面，成效位居六都第一，自己也持續要求警察單位跨局處全面防治毒品。
接著，蔣萬安提及2013年，當時前總統馬英九研議將酒駕納入預防性羈押，沈伯洋卻曾表示「酒駕預防性羈押，我比較贊成腦殘政客羈押」，質疑這樣的發言傷害了多少因酒駕而破碎的家庭。
蔣萬安進一步指出，立法院10月30日三讀通過修法，針對10年內再犯毒駕致死者，最重可處死刑，但沈伯洋人在立法院卻沒有參與投票。他批評，沈伯洋無論在酒駕、毒駕或廢死議題上，都站在加害者而非被害者的立場，質疑台北市民如何相信他未來能捍衛市民權益。
面對蔣萬安質疑，沈伯洋首先表示，自己先前才詢問蔣萬安是否有意回立法院擔任立委，如今卻想收回這句話，因為「顯然你對立法院的運作也不是那麼地了解」。
沈伯洋指出，10月30日有關毒駕的修法，各黨及行政院都有提出版本，總計有五、六十項提案，自己反對的並非加重毒駕刑責，而是不符合比例原則的提案。
沈伯洋表示，殺人罪本來就有死刑規範，因此毒駕致死的刑度應如何設計，仍值得進一步討論。他也質疑，這次修法對於先使用毒品再飲酒，以及先飲酒再使用毒品的情況，產生不同的評價標準。
沈伯洋接著指出，相關問題先前都已說明，但在野黨卻在最後20分鐘提出他所稱的「最高機密版」，未經充分討論便執意通過。他直言，「對我來說，這反而就只是一個選舉的操作」。
沈伯洋強調，自己同樣反對酒駕、毒駕，也認為可以討論加重刑罰，但刑度設計屬於中央立法及司法層面的問題，地方政府更應重視預防工作，因為「預防勝於治療」。
他指出，包括現行警力臨檢是否足夠、校園拒毒教育是否完善，以及能否在校園周邊阻斷毒品來源，都是地方政府應該處理的問題。
不過，蔣萬安在追問階段反批，沈伯洋經常強調自己是犯罪學專家，但擔任首長更重要的是願不願意傾聽人民的聲音，「而不是專業的傲慢」。
蔣萬安指出，民眾對酒駕、毒駕深惡痛絕，許多受害者家屬更期待透過加重刑罰遏止悲劇，質疑沈伯洋是否真正接觸過受害者家屬，了解他們的痛苦。沈伯洋不但沒有傾聽人民聲音，反而展現高傲態度，質疑「這怎麼有資格能夠擔任首都的市長呢？」
面對蔣萬安追問，沈伯洋表示相當可惜，因為交叉詰問題目有限，蔣萬安卻拿來詢問自己是否接觸過被害者。他強調，自己過去曾在犯罪被害者保護協會工作，對於被害者的心情及保護工作，都是身體力行在做。
沈伯洋更透露，過去為了保護青少年、協助他們回歸社會，自己還特別學習塔羅牌，希望藉此打開他們的心房。由於當時也接觸許多戒毒者，因此他才會向外界說明何謂良好的戒毒方式，沒想到相關言論卻遭到曲解。
沈伯洋直言，「結果被你抹黑成現在搞得好像我是台北最大的藥頭」，對於蔣萬安以這樣的方式提問，感到非常可惜。
沈伯洋再次強調，酒駕、毒駕加重刑責沒有問題，但這屬於中央立法的工作。他認為，行政院提出的修法版本更為充分，也符合比例原則。沈伯洋表示，如果持續以刑度問題進行政治攻防，反而忽略地方政府真正應該處理的工作。他反問蔣萬安，「為什麼地方政府該做的事情你不來討論？」
沈伯洋進一步指出，自己先前已提出校園毒品防治政策，包括運用「SBIRT」機制，以問卷方式取代生物篩檢，並參考其他國家的相關作法。至於酒駕問題，地方政府也應討論如何透過執法與相關設備強化防治。最後更重申，台北市長辯論應該聚焦地方政府能夠執行的政策，而不只是中央立法及刑度設計問題。
此次台北市長候選人電視辯論會由三立與TVBS聯合主辦，交叉詰問共安排8題，雙方各有4次提問機會，透過提問、回答及追問機制，針對各項市政政策進一步交換意見。
台北市長電視辯論會，可透過直播觀看：
三立新聞網
https://www.youtube.com/watch?v=0IlnD7rfC88
三立新聞網提醒您：
喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！
莫逞一時樂，遺害百年身！
拒絕毒品 珍惜生命
健康無價 不容毒噬
更多三立新聞網報導
． 北市長辯論／蔣萬安連拋9問！沈伯洋反擊：你回來當立委、我來當市長
． 台北市長辯論倒數！沈伯洋凌晨宣布「2功能喊卡」曝原因 網驚：快去睡
． 中共33高官遭開除黨籍！習近平2親信也在列 矢板明夫：進入大清洗時代
． 北市長辯論／蔣萬安質疑AI廊帶！沈伯洋：我長得像卓榮泰、蘇巧慧嗎？