台北市長蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋10月31日進行首場電視辯論，雙方交鋒引發關注，沈伯洋更在辯論尾聲主動邀請蔣萬安再戰一場。對此，日本資深媒體人矢板明夫11月2日深夜在臉書發文評論，認為雙方雖然都做足準備，但蔣萬安過度依賴事先準備的講稿，導致辯論多次淪為各說各話。他直言，若要舉辦第二場辯論，就必須改變形式，否則只是讓候選人多花時間背稿，選民再花兩小時聽一次，「意義實在有限」。
蔣萬安過度依賴講稿？矢板明夫：辯論不是政見發表會
矢板明夫指出，10月31日蔣萬安與沈伯洋舉行首場電視辯論，雙方顯然都做了充分準備，但在他看來，蔣萬安過度依賴事先準備的講稿，使整場辯論多次變成各說各話，「表面上好像很熱鬧，選民卻未必能因此更了解兩人的施政理念」。
矢板明夫提到，辯論結束前，沈伯洋主動邀請蔣萬安再辯一場，甚至提出交換LINE以便約時間，但蔣萬安並未當場答應。他認為，如果要舉辦第二場辯論，就必須改變形式，否則只是讓候選人多花幾天背稿，再讓選民花兩個小時聽一次，意義實在有限。
「辯論不是政見發表會。」矢板明夫強調，政見寫在網站上，選民自己就可以閱讀，辯論的真正價值，是透過提問、回答與追問，讓候選人的思考方式、施政理念和應變能力呈現在選民面前。
點名沈伯洋接連接受深度專訪！矢板明夫揭市長應具備特質
矢板明夫進一步指出，一個好的市長需要的不只是學問、能力與機智，還包括品格、同理心，以及改善社會問題的熱情。這些特質不是靠幕僚寫好的漂亮句子就能展現，更多是在面對沒有預先準備的問題時，從思考、判斷與回答中自然流露。他認為，沈伯洋最近接連接受王偉忠、李四端、沈春華、張雅琴等資深媒體人的專訪，這類深度專訪有時比制式辯論更能看出一個人的真本事。
此外，矢板明夫引述聯電創辦人曹興誠對首場辯論的批評，指出曹興誠認為第一場辯論過度強調口舌攻防，彷彿只是要讓對手難堪。矢板明夫表示，這項觀察值得思考，倘若第二場辯論仍只是比較誰的講稿更熟練、誰的口號更響亮，「那就不必浪費大家的時間了」。最後更強調，「畢竟，市長上任以後，市民遇到的問題不會事先洩題，也不會按照幕僚準備的講稿發生」。
更多三立新聞網報導
． 蔣萬安、沈伯洋誰勝出？周映君再預言北市選戰 緊張喊：翻盤別罵我
． 洋流飄帶67公分不是巧合！網破解「2大彩蛋」 設計師認證：完全正確
． 「4張1000萬發票」沒人領！消費明細、地點一次看 錯過就充公
． 日本冒險家挑戰台灣百岳！「125天徒步2000公里」 親曝最怕這件事