美國媒體預測，民主黨將從共和黨手中奪回美國聯邦眾議院控制權。這項重大政局變化意味著，美國總統川普後半任期的執政將面臨與國會對峙的局面。川普接受《紐約時報》訪問時表示：「我絕對願意接受這些選舉結果。」學者分析，川普一來會如其宣稱大量使用否決權，二來會更重視國會掣肘力量較弱的外交事務。
美國期中選舉率續開票中，目前看來民主黨將取得勝利，加拿大約克大學副教授沈榮欽撰文，美國期中選舉仍開票中，民主黨穩定領先，可能在兩院都取得多數，這要比川普第一任僅丟掉眾院要更糟一些。期中選舉對執政黨不利，但是同時丟掉兩院就算失敗。
沈榮欽寫下：
川普 1.0
川普第一任時，共和黨僅丟掉眾院，參院席次不減反增。
眾院可以發起彈劾總統，提出歲入與關稅等稅務法案，也可以在預算案上掣肘，但是行政權仍緊緊掌握在總統手上。
不過當時川普的表現有些不太一樣，通常第一任期中選舉失利後，總統為了第二任連任，會比較向中間靠攏一點。
不過川普認為大權在握，並未向中間靠攏，而是強化基本盤的支持，所以在移民、美墨邊境議題與貿易保護主義上，比選前更加鷹派。因此期中選舉過後，川普在蓋美墨邊境高牆的預算，和民主黨槓上，導致最長的 35 天聯邦政府停擺，但是川普依舊掌有實權。
川普 2.0
一般第二任期內的期中選舉過後，總統因為沒有連任任期的考量，會更重視歷史定位。
以川普的性格，可能很難向中間靠攏，大概政黨之間的鬥爭會更加激烈，但是參院主管人事權，從內閣閣員、獨立機關、高階司法、外交與軍事將領人事，都需要參院同意，因此川普和上一次不同，這次更沒有對抗的本錢。
何況兩院在立法、預算與調查權上，對行政權的監督力量不小。在川普第一任時，民主黨藉由掌控的眾院，以通俄門為由彈劾川普，共和黨控制的參院隨即擋下。如果失去兩院，即使是總統，也會面臨一定程度的威脅。
因此選後大概兩黨之間的競爭更加激烈，川普要推的重大法案很難通過，可能會導致政策僵局。川普一來會如其宣稱大量使用否決權，二來會更重視國會掣肘力量較弱的外交事務。
沈榮欽也說，還有一點不確定性是，過去一年多來，從班農到川普，都反覆說川普要當第三任總統，在 MAGA 甚囂塵上，也有些人擔心接下來的兩年或總統大選是否會因此產生騷亂。不過很多人信誓旦旦認為從頭到尾都沒有修憲的跡象與可能，期中選舉等於斷了這個想法，大概不會發生。
更多三立新聞網報導
． 透過好友聯繫黃仁勳快速推進？簡舒培：蔣太太石舫亘，請別往臉上貼金！
． 巴帕斯贏得美參議院選舉 成首位公開出櫃男性參議員
． 川普路線大挫敗、國會換血！美國期中選舉後 台灣如何因應？
． 川普共和黨期中選舉為何慘敗？會改變美國對台政策嗎？學者全說了