mirrormedia
時事

穿「PUMA」去投票恐違法?律師解答了

發佈時間2026.11.05 15:18 臺北時間

更新時間2026.11.05 15:20 臺北時間

文
2026台北市長選戰倒數,民進黨候選人沈伯洋英文綽號「PUMA」,引發民眾好奇投票日當天穿該品牌服飾是否違法。律師蘇家宏表示,關鍵在於情境與行為是否有助選意圖,若日常穿著通常不違法,但若群聚穿著則具爭議,建議選民穿著保守以策安全。中選會則指出,個案是否違反選罷法將依法審議,依社會通念整體觀察。

2026九合一大選進入最後關鍵衝刺,距離投票日僅剩最後23天。民進黨台北市長候選人沈伯洋的英文綽號為「PUMA」,恰好與運動品牌PUMA同名,引發外界好奇,若投票日當天穿該品牌衣服去投票,會被抓嗎?對此,律師蘇家宏解答,法律真正看的,不只是衣服上的字,而是整個行為放在當時的情境裡,有沒有在替特定候選人競選或助選。

AMP不支援此功能,請 點擊連結觀看完整內容
若投票日當天穿該品牌衣服去投票,會被抓嗎?律師蘇家宏解答了。(圖/沈伯洋競辦提供)

蘇家宏在臉書發文表示,投票當天,如果剛好穿著PUMA的衣服去投票,會被抓嗎?認真來說,不會,若只是平常就穿著這個運動品牌,正常走進投票所投票,當然不會因為衣服上剛好寫著「PUMA」,就直接認定是在助選,他更開玩笑說「不然以後如果有候選人叫Nike,大家的鞋子可能都要先檢查一下了」。

蘇家宏指出,「重點不是衣服上寫什麼,而是你有沒有在助選」,法律真正看的,不只是衣服上的字,而是整個行為放在當時的情境裡,有沒有在替特定候選人競選或助選,若單純穿著一件平常就在穿的PUMA,甚至是非競選圖騰的「安可」字樣,如果不是刻意用來連結政治立場或是表達支持,其實不太會違法。

蘇家宏續指,「如果是一群人一起穿著PUMA,就可能比較有爭議」,一群人特別相約、一起穿著相同符號去投票,看起來就像有意識的做出某一種約定行為,即使不明說,也可能讓他人誤以為是在展示某種特定的行為,更容易讓人與助選連結在一起。

蘇家宏呼籲,「如果自己覺得穿著與行為容易被誤會,不妨考慮換一件」;他也提到,這類情況法律上還是要依個案判斷,也不知道當下環境可能被怎麼樣解讀,所以如果你已經知道這個符號有特定政治意義,而且你也是積極的支持者,不妨選擇更安全的穿著,投票當天其實沒有必要刻意去挑戰法律的界線,「投票日,最重要的事,就是投下你的一票,然後期待選舉的結果站在你這一邊」。

根據《公職人員選舉罷免法》第56條規定,政黨及任何人不得在投票日從事競選或助選活動;實務上若在投開票所內或附近拉票、散發傳單、張貼旗幟標語、使用宣傳車或擴音器,甚至穿著候選人競選背心在附近徘徊,都可能涉及違規助選。

至於民眾好奇,投票日當天穿PUMA牌子的衣服、鞋子或帽子進入投票所,是否會被認定是在替沈伯洋助選?根據《自由時報》報導,中選會表示「競選或助選活動」行為態樣不拘,除了競選標語,是否構成幫助特定候選人當選,應依一般社會通念整體觀察。中選會也說,具體個案是否違反《選罷法》會依法審議,不評論假設性問題。

 

更多三立新聞網報導
. 蔣萬安又出包!掃街「地名、市場名」全講錯 他批:有夠不尊重市民
. 國民黨抗洋流!鄭麗文推「中華民國飄帶」 網喊:去中國記得綁
. 鍾東錦競總爆「涉佔公設用地」!他揭內幕批:施工怎還能憑空出現
. 他神預言蔣萬安推《萬安警報》!3萬人瘋朝聖:連名稱都全中

你可能也喜歡這些文章