百萬網紅波特王（本名陳加晉）2022年與前東家「聚暘新媒體」老闆火星叔叔爆發合約糾紛，雙方徹底鬧翻對簿公堂。波特王先前因拍片控訴前公司是「慣老闆」，雖獲法院認證刑事無罪，但民事二審判須返還284萬元分潤金，此案波特王不服判決上訴中。不料，雙方戰火一波未平一波又起，聚暘另針對頻道版權提告，智慧財產及商業法院最新判決出爐，認定波特王未及時刪除YouTube頻道上的496部舊影片侵害著作權，判決須賠償聚暘60萬元。可上訴。
判決書指出，雙方的經紀合約於111年6月2日便已合法終止，解約主因是聚暘公司多次以「資金調度有狀況」為由，遲延發放波特王高達118萬元的收益分潤，已構成違約。儘管波特王終止合約有理，但他自行創設的「波特王好帥」YouTube頻道中，仍留存近500支在雙方合約期間拍攝的合作影片，聚暘公司主張，侵害公司公開傳輸權，要求移除部分影片並賠償500萬元。
波特王抗辯，YouTube頻道是自己大學時期申請，所有權應歸自己，他在解約時已告知公司，只要對方書面要求下架合作影片，就會配合處理，但公司直到2024年8月30日才正式發函要求刪除，他也於同年9月陸續將相關影片下架，因此認為公司先前未要求刪除，等同默示同意繼續使用，自己並無侵權故意或過失。
智慧財產及商業法院認為，YouTube頻道確實由波特王自行申請，頻道所有權歸他所有，但合作期間製作的部分影片，著作財產權仍屬聚暘公司，聚暘公司在契約終止後，未立即要求下架僅屬沉默，不能因此認定公司同意；波特王自2022年12月28日至2024年9月2日，持續公開傳輸490部影片，另有6部影片直到同年9月30日才下架，合計496部影片侵害聚暘公司的公開傳輸權。
不過，法院認定，聚暘另外主張的36部影片，是在雙方契約終止後上傳，無法依原經紀契約主張著作財產權，至於涉及Odysee、TikTok頻道的侵權主張，也不獲法院採納，駁回相關請求。法官認為，波特王明知契約已終止，仍繼續使用相關影片，主觀上具有侵權故意，考量影片創意程度、侵權期間及雙方身分等因素，認為求償500萬元過高，判波特王須賠償60萬元。全案可上訴。
更多三立新聞網報導
． 台北每人分2g！台南家長曬「香鬆真空包」炫富 黃偉哲開酸：我們不跟進
． 嫩妻出軌3小王⋯疲老闆「2921萬身家」意外曝光！他急喊話債主：我沒錢
． 台北學童「每人2g香鬆」師協助分發 媽曬照「10g↑真空包」：座標台南
． 女大生返鄉奔喪⋯慘遭泥醉詹維凱撞死！被載友人連坐罰：不知他會肇事