印太戰略智庫執行長矢板明夫撰文指出，一年前11月7日，日本首相高市早苗在國會表示，如果中國對台灣發動武力攻擊或海上封鎖，可能構成日本的「存亡危機事態」，日本在符合條件下可以行使集體自衛權。這句話引起中國強烈反彈。北京透過外交和經濟手段施壓，要求撤回發言。然而，一年過去了，高市首相始終沒有退讓。
矢板明夫說，高市早苗的發言至少帶來了三個重要變化：
第一，改變了台日關係。從友好鄰邦，走向「安全共同體」。
過去幾十年，台日關係主要建立在經濟、文化、觀光與民間交流之上。雙方情誼深厚，但對安全問題始終保持模糊。
安倍晉三前首相卸任後，曾提出「台灣有事就是日本有事」。高市更進一步，以現任首相身分在國會發言，把台灣安全與日本的集體自衛權連結起來。這並不代表日本承諾出兵保衛台灣，卻讓台日關係從情感上的友好，進入共同安全利益的新階段。
第二，改變了日本的國家定位。從戰後的謹慎退讓，走向主動承擔國際責任。
二戰結束後，日本受到戰敗歷史與和平憲法的約束，在國際安全問題上長期採取謹慎、克制，甚至被批評為綏靖的態度。尤其在面對中國時，日本經常顧慮經濟利益，不願在敏感問題上明確表態。
高市首相的發言，象徵這種思維正在轉變。日本不再只想避免捲入衝突，也開始正視維護區域和平應承擔的責任。國際社會眼中的日本，正從經濟大國，走向更積極參與安全事務的國家。
第三，改變了亞洲的戰略格局。台灣問題不再只是兩岸問題。
北京長期主張台灣問題是中國內政，外國不得介入。但高市指出了一個現實：如果台灣發生戰爭，直接威脅到日本的生存與安全，日本怎麼可能置身事外？這使台海安全與日美同盟、印太戰略更加緊密地連結，也讓中國在考慮對台動武時，必須正視日本可能採取的行動。
矢板明夫說，過去，日本擔心因為台灣問題而得罪中國。現在，日本開始思考：如果因為害怕得罪中國，而不敢正視台灣的安全，最後受到威脅的，會不會就是日本自己？高市首相的發言，不只是對台灣的表態，更象徵日本正在重新定位自己在亞洲與世界的角色。
更多三立新聞網報導
． 陳佩琪質疑沈伯洋競選花費可能達數十億：沒公益侵占罪嗎？
． 難逃這兩罪偵辦？律師：高金素梅共諜案起訴書的言外之意
． 質疑洋流大湖公園空拍畫面 游淑慧四問沈伯洋團隊：給市民清楚交代
． 徐巧芯喊灌又一村5星好評！醫師看傻、曝這故事喊這句