《紐約時報》（The New York Times）報導，輝達執行長黃仁勳與中國女商人黃樂關係密切，美國情報官員認為，這名女子曾向北京提供情報。此事引發廣泛討論。台灣基進台北市議員候選人吳欣岱說，黃仁勳捲入中國情報疑雲，台北市長蔣萬安卻只關心輝達還來不來嗎？
吳欣岱指出，11月8日，輝達執行長黃仁勳在給員工的信中坦承婚外情，向結婚41年的妻子與子女道歉。對象是黃樂，英文名Alice Huang。她曾在中國擔任電視台記者，後來是新加坡資料中心公司Megaspeed的企業主管。Megaspeed把輝達晶片的算力租給阿里巴巴等中國企業，2024年6月到2026年2月之間向輝達採購超過48億美元的晶片，先前就因為涉嫌協助把受管制的先進AI晶片運進中國而被懷疑。
吳欣岱提到，美國情報官員懷疑黃樂受到中國情報機構吸收。《紐約時報》報導，她試圖與黃仁勳建立密切關係，藉此取得輝達的技術資訊。輝達董事會已經啟動獨立調查。美國眾議院外交事務委員會、對中共特別委員會、情報委員會三位主席聯名致函，要求黃仁勳11月18日到國會閉門簡報。
吳欣岱說，要先把三件事講清楚，因為精準很重要。
第一，黃仁勳坦承的是婚外情，他沒有坦承被滲透。
第二，輝達董事會表示，目前沒有理由相信國家安全或公司機密遭到洩漏。
第三，黃樂目前是「涉嫌」，調查還在進行。
我們不應該在調查結果出來之前，直接說任何一個人是間諜。但正因為調查還在進行，現在就該把立場說清楚。就像一個病人還沒有細菌感染之前，我們就應該把預防措施先做好、該消毒的要做到。
現在回頭看蔣市長的回應。吳欣岱指出，媒體問他，這件事會不會影響輝達落腳北士科，他兩度說「目前沒有接收相關訊息」。接著他說，越到最後關頭，越來越多不實的言論出現，他會持續一步一腳印跟市民報告這幾年的政績，招商引資、捷運興建、社宅興建。請大家看清楚這段對話。
吳欣岱指出，記者問的是一個國安問題，但我們的市長回答的是選舉。他第一個反應是把它歸類成選舉期間的不實言論，然後開始背稿自己的政績。她想提醒蔣市長，台北市在這件事裡面，不是旁觀者。
輝達的台灣總部確定要落在北士科的T17、T18。為了這塊地，市府跟新光人壽走完了合意解約，接下來還有都市計畫變更、地上權設定、簽約與動工。這整套程序裡面，每一步都會產生大量的規劃、工程、資安與基礎設施資料。而承辦的是台北市政府。
再往外看，內湖科技園區、南港軟體園區聚集了大量科技公司。這些不只是招商成果，是台灣的產業資產。吳欣岱強調，所以一個台北市長在這個時候，該問的不是「輝達還會不會來」。該問的是三件事：
第一，這段關係到底觸及了多深？如果一間長期與中國企業往來、且因晶片流向受到懷疑的公司，它的高階主管能夠接近輝達執行長，那麼在台北市這一側的合作裡，有沒有類似的接觸面？
第二，北士科這個案子的行政流程中，哪些資料屬於敏感範圍？市府的承辦人員、委外廠商、顧問團隊，有沒有做過背景與風險檢核？
第三，台北市政府有沒有主動與國安單位建立對接機制？國家安全的主管機關在中央，但招商、用地、都市計畫、建照這些門，全部開在地方政府手上。
這三個問題，不應該等調查結果出來才開始做。吳欣岱說，因為我們要投資的，是台北接下來的幾十年，是台灣在整個AI產業中的定位。蔣萬安初步的回答，令人失望。過去這幾年，他三句不離輝達，逢人就把黃仁勳掛在嘴邊。現在輝達的執行長正在接受董事會的獨立調查，美國國會要他11月18日去簡報，而我們的首都市長關心的卻只是招商進度有沒有受影響。這不是冷靜，是沒有毫無敏感度。
吳欣岱也認為，中國的情報手法確實老套。美人計、糖衣砲彈、威逼利誘，幾十年來換湯不換藥。但是它之所以一直在用，是因為一直有用。而真正讓它有用的，是我們這一側的人覺得「跟我沒關係」。輝達不是任何人的選舉道具。招商引資當然重要。但是把一座城市最重要的產業資產，跟一個正在被調查的國安風險放在一起看的時候，首都市長的第一個念頭，不應該是自己可以拿來選舉的政績還在不在。
更多三立新聞網報導
． 當初傳提名沈伯洋、藍白這些大咖為何笑？學者揭密
． 沈伯洋上愛莉莎莎專訪 作家曝關鍵：有粉絲票的西瓜，送票給你你不要？
． 文章都藏選舉暗號？黃珊珊笑了：選票有自己的主人
． 蔣萬安捷運站外發文宣 簡舒培提三質疑：不要雙標！