台北市政府指基泰大直案的現場施工圖遭掩埋，內政部國土署13日表示，依照營造業法規定，業者應製作及保管施工製造圖，違反規定情節重大者可予以停業處分，主管機關平日就應該督導營造業者落實副本保管機制。陳君瑋律師則撰文寫下《基泰大直案可能的法律疑點》。
陳君瑋律師指出：
（一）容積率部份
基泰建設被爆出要求台北市政府給予 30% 容積獎勵 才肯進場動工。如果北市府擋住威脅，應該給予公務員稱讚；但北市府若有違背法令，且給予30趴容積率，有可能構成圖利罪。這似乎有京華城案的既視感？都是因為容積率衍生的法律爭議。
（二）至於施工圖因水泥掩埋而滅失證據？這部分恐違反經驗法則。
施工圖說在實務上幾乎都採取雲端管理，或至少也會有紙本備份，這種證據消失的，在司法上常常以民訴282-1條處理：也就是建商未依照圖說施作；如果未依照圖說施作，市政府卻讓他繼續興建，是否有不作為的法律責任？（證據滅失、隱匿或致礙難使用，法院得認你所主張或應證的事實為真實）。
（三）三年租金部分
受災戶有兩條求償的路線，一條是向建商請求損害賠償，另一條是向市政府主張國賠。結果現在兩個被告互相達成共識，租金只補助三年？是市政府預估三年一定建的好？還是三年後災民自己想辦法？是否互踢皮球？最可憐的還是災民啊！
更多三立新聞網報導
． 北市男華江橋上失控自撞！車殼噴飛滿地慘況曝 一驗竟「酒、毒全都有」
． 蔣萬安送「這群老藍男」花籃 醫一句逼問：贊不贊成兩岸統一貨幣？
． 在日本工作遭主管刁難找碴 台灣妹子霸氣反擊喊「不陪你內耗」
． 重返輝達？他點破高難度關鍵：華府正把黃仁勳事件轉化為立法問題