日前台北地方法院受理一件詐欺起訴案件，開庭審理前卻發現檢察官送來的資料中，竟然沒有附上犯罪相關的證據，然而緊急連繫後，檢方僅送來1片「光碟」，沒有列印紙本就算了，卻還是缺漏被告供述、被害人指述、告訴人指訴及匯款明細等。法官傻眼，裁定檢察官應補正起訴書證據，裁定理由還強調「沒錯！真的什麼都沒有！」，引起法界熱議。
台北地院裁定指出，經檢視檢察官移送卷證資料，卷內除有起訴書正本、被告前科資料及相關前案判決列印資料外，其餘證據資料付之闕如，還補充強調「沒錯！真得什麼都沒有！本院還一度誤以為卷證於移送過程缺漏，才以電話詢問偵查承辦股書記官，經確認本即無任何證據資料在卷，此有公務電話紀錄可憑」。
而法院電話通知偵查書記官轉達檢察官補正，檢方捕來「光碟」1片，可能是因匆忙之故，檢察官連紙本都未列印，本院雖然可以幫忙列印紙本，但經檢視該光碟內容，僅有起訴書證據清單欄，所列部分證據的電子檔案，其他證據如被告供述、被害人指述、告訴人指訴、監視器畫面翻拍照片、匯入帳戶的交易明細，仍以缺漏。
法院指出檢察官就被告犯罪事實應負舉證責任，並指出證明的方法，法院在第一次審判期日前，認為檢方的證明方法顯不足認定被告有犯罪可能時，應裁定通知檢察官補正。而此案檢察官的證明方法顯不足認定3名被告涉有共同詐欺取財及洗錢犯嫌，如果檢察官逾期未補正，法院將裁定駁回部分起訴。對此北檢表示，應為送卷疏漏及院檢聯繫過程發生誤解所造成，收受裁定後將儘速依規定補正卷證資料。
台北地院裁定指出，經檢視檢察官移送卷證資料，卷內除有起訴書正本、被告前科資料及相關前案判決列印資料外，其餘證據資料付之闕如，還補充強調「沒錯！真得什麼都沒有！本院還一度誤以為卷證於移送過程缺漏，才以電話詢問偵查承辦股書記官，經確認本即無任何證據資料在卷，此有公務電話紀錄可憑」。
而法院電話通知偵查書記官轉達檢察官補正，檢方捕來「光碟」1片，可能是因匆忙之故，檢察官連紙本都未列印，本院雖然可以幫忙列印紙本，但經檢視該光碟內容，僅有起訴書證據清單欄，所列部分證據的電子檔案，其他證據如被告供述、被害人指述、告訴人指訴、監視器畫面翻拍照片、匯入帳戶的交易明細，仍以缺漏。
法院指出檢察官就被告犯罪事實應負舉證責任，並指出證明的方法，法院在第一次審判期日前，認為檢方的證明方法顯不足認定被告有犯罪可能時，應裁定通知檢察官補正。而此案檢察官的證明方法顯不足認定3名被告涉有共同詐欺取財及洗錢犯嫌，如果檢察官逾期未補正，法院將裁定駁回部分起訴。對此北檢表示，應為送卷疏漏及院檢聯繫過程發生誤解所造成，收受裁定後將儘速依規定補正卷證資料。