台灣男子小智（化名）與陸籍女子（阿霞）23年前在日本結婚，不曾想結婚5天後，阿霞便離家出走不知所蹤，丈夫苦尋不著只能獨自返台。由於妻子生死不明已逾20年，因此向法院訴請離婚，台北地院審酌後也認為他們已無婚姻之實，准許2人離婚。
據判決，小智與阿霞2001年11月6日在日本結婚，隨後同年12月17日進行結婚登記，但新婚生活並未持續太久，阿霞在婚後第5天突然離家，自此失去蹤跡再也沒有任何音訊，小智四處尋找，最終仍一無所獲，於是在2003年4月回到台灣，但阿霞也未來到台灣與他同住，生死不明已逾20年，因此小智主張，2人婚姻有名無實，已難以繼續維持，故而向法院訴請離婚。
法官審理時，依戶籍謄本、2人結婚登記資料、雙方入出境報告，加上阿霞未在言詞辯論期日到場，也未提出書狀作任何聲明或陳述，勘信小智主張為真實，審酌阿霞婚後即失蹤，也未曾到台灣與小智共同生活，2人分居至今已逾20年，徒有婚姻之名，而無婚姻之實，顯見婚姻生重大破綻，有難以維持婚姻的重大事由存在，且可歸責於女方，因此小智訴請判決離婚，即無不合，應予准許。
據判決，小智與阿霞2001年11月6日在日本結婚，隨後同年12月17日進行結婚登記，但新婚生活並未持續太久，阿霞在婚後第5天突然離家，自此失去蹤跡再也沒有任何音訊，小智四處尋找，最終仍一無所獲，於是在2003年4月回到台灣，但阿霞也未來到台灣與他同住，生死不明已逾20年，因此小智主張，2人婚姻有名無實，已難以繼續維持，故而向法院訴請離婚。
法官審理時，依戶籍謄本、2人結婚登記資料、雙方入出境報告，加上阿霞未在言詞辯論期日到場，也未提出書狀作任何聲明或陳述，勘信小智主張為真實，審酌阿霞婚後即失蹤，也未曾到台灣與小智共同生活，2人分居至今已逾20年，徒有婚姻之名，而無婚姻之實，顯見婚姻生重大破綻，有難以維持婚姻的重大事由存在，且可歸責於女方，因此小智訴請判決離婚，即無不合，應予准許。