嘉義大林慈濟醫院「佛陀問病圖」壁畫爆盜圖風波，被指控抄襲的臨摹畫家陳欽明昨（14）是首度發聲，發表1500字長文還原事件始末，強調沒有侵犯原創者李健儀的創作人格權。對此，李健儀受訪後怒回4字。<br />
<br />
<span class="endtext"><strong>更多新聞：<a href="https://news.tvbs.com.tw/life/2750353?from=life_related" style="color: #317AB8; text-decoration: underline;" target="_blank">一早發錢！近十萬元進帳「5年內沒申請充公」 16筆接力發</a></strong></span><br />
<br />
<br />
陳欽明指出，自己與原創畫家李健儀相識超過半世紀，李健儀的2個兒子也是其學生。2000年時，他畫室學生家長是慈濟榮譽董事師姐、壁畫籌備委員會一員，知道其專長為壁畫，向上人推薦他。對方說，「因為造價太高，上人（證嚴法師）不想花這麼多的錢在一幅壁畫上，因此決定不繼續壁畫的事宜」，因此要陳欽明「提出一個較合理的報價。」<br />
<br />
<span class="endtext"><strong>更多新聞：<a href="https://news.tvbs.com.tw/politics/2750347?from=life_related" style="color: #317AB8; text-decoration: underline;" target="_blank">一生捍衛台灣民主！「名嘴祖師爺」病逝享壽75歲 支持者：晴天霹靂</a></strong></span><br />
<br />
<br />
<img alt="證嚴法師。（圖／TVBS資料照）" src="https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/08/08/20240808130909-5aa3d1ca.jpg" style="width: 640px; height: 360px;" title="證嚴法師。（圖／TVBS資料照）" /><br />
<br />
陳欽明說，自己希望台灣能夠有一幅和歐洲教堂中一樣的壁畫，一幅真正歷久四、五百年不壞的壁畫，而非單純將畫搬到牆壁上而已，另一方面希望自己所學和理想能夠得到發揮機會，在台灣繪製一幅乾性壁畫，「所以我並不想從中得到高報酬，只希望事情能夠皆大歡喜，各得所需。」<br />
<br />
有鑑於近日事件延燒，陳欽明認為，不符合事實的言論沒完沒了才決定發聲明解釋原委。他指出，「我沒有侵犯李教授的創作人格權，反而我很擔心被大家認為這幅畫是我的創作，我逢人都要解釋，我只是將李教授的畫翻製在壁畫上。」陳欽明說明，當時自己是希望能夠自己創作，但是上人和壁畫籌備委員會的委員們都很考慮到李教授曾經為原畫油畫付出的時間和勞力，所以以七位數非常高的價錢買下這幅原畫的所有權，然後希望他能按照這幅畫去製作壁畫。強調「我的繪畫生涯中，一向重視後現代藝術創作，這是第一次，也是唯一的一次臨摹成壁畫的經驗。」<br />
<br />
<br />
據《三立新聞》報導，李健儀受訪時表示，整篇文章「沒辦法證明什麼」，只是廣告他的「乾性壁畫」，通篇都是拐彎抹角及狡辯，直言光是壁畫上署名「陳欽明恭繪」就是「抄襲行為」，認為對方當時若沒有落款，就不用到處解釋李健儀才是原創。<br />
<p><strong>陳欽明臉書全文：</strong></p>
我與李教授認識算來已超過半世紀，雖然認識不深，算不上深交，但也稱得上是舊識。當年我剛考上師大美術系，初到台北，便暫時寄宿在我舅舅家，我舅舅在台北市內江街經營一家電影院看板廣告繪畫，李教授那時就是在我舅舅的新生畫室工作。我在開學後沒有多久就搬出舅舅家，和李教授也就沒有再聯繫。我也在畢業三年後完成師大義務任教和兵役就去了西班牙留學，就讀於馬德里皇家藝術學院，學習的最後兩年則在一位名師指導下專攻壁畫。1980年凡蒂岡西斯丁教堂在進行清洗和修復米開蘭基羅繪製的壁畫“創世紀”大工程，應用化學科技研發的清潔劑才清除沉積幾個世紀的污垢，還原米開蘭基羅鮮豔的色彩，同時清洗後才發現他為了趕工，在最後一個階段不是採用濕性壁畫的造壁法，而是「一次全造壁完成」再繪畫上去，結果整幅創世紀壁畫看起來是完美的。這「一次全造壁完成」再進行繪畫，這就是“乾性壁畫”的由來，我在大林慈濟綜合醫院的壁畫採用了先進”乾性壁畫”造壁工法。<br />
<br />
<br />
畢業後留在西班牙二十年，期間參與過藝術界朋友為馬德里市政府製作的壁畫工程，我雖非工程中的主要畫家，但是在這個浩大的過程裏，我吸收了很重要的經驗，學習到一個大壁畫中所需要注意的種種細節。在皇家藝術學院壁畫工作室我畫了一幅12平方米的乾性壁畫「東方的極樂世界」被保存作為教學觀摩。 1995年我回台灣定居，在台中成立了自己的畫室「後現代藝術工作室」。李教授將他的兩個兒子送到我的畫室學畫。我們也才再有所交集。<br />
<br />
2000年時，我畫室一位學生的家長，正好是慈濟榮譽董事師姐，她也是壁畫籌備委員會的一員，她知道我的專長就是壁畫，因此向上人推薦我。她說，因為造價太高，上人不想花這麼多的錢在一幅壁畫上，因此決定不繼續壁畫的事宜。我這位學生家長希望我能提出一個較合理的報價。一方面我很希望台灣能夠有一幅和歐洲教堂中一樣的壁畫，一幅真正歷久四、五百年不壞的壁畫，而不是單純的把畫搬到牆壁上而已，另一方面我也希望我的所學和理想能夠得到發揮的機會，在台灣繪製一幅乾性壁畫，所以我並不想從中得到高報酬，只希望事情能夠皆大歡喜，各得所需。<br />
<br />
事情並沒有因為壁畫完成而落幕，沒想到以後竟然枝節橫生。早在幾年前許多知道詳情來龍去脈的藝術界的朋友們就已經轉傳李教授的這些言論給我看，慈濟的一些師兄與師姐們也都知道此事，但大家認為清者自清，只要問心無愧，沒有必要浪費時間心力去做任何解釋，打口水仗。<br />
<br />
但是這些不符合事實的言論沒完沒了，我不得不說明一下。首先，我沒有侵犯李教授的創作人格權，反而我很擔心被大家認為這幅畫是我的創作，我逢人都要解釋，我只是將李教授的畫翻製在壁畫上。這幅畫絕對不是我的原畫。因為不必是藝術工作者，稍對西方藝術有點認識的人只要一看到這幅畫，馬上會聯想到那幅舉世聞名米開蘭基羅的「聖殤像」或圖，專有名詞叫「Pieta‘」 。當時我是希望能夠自己創作，但是上人和壁畫籌備委員會的委員們都很考慮到李教授曾經為原畫油畫付出的時間和勞力，所以以七位數非常高的價錢買下這幅原畫的所有權，然後希望我能按照這幅畫去製作壁畫。我的繪畫生涯中，一向重視後現代藝術創作，這是第一次，也是唯一的一次臨摹成壁畫的經驗。<br />
<br />
至於李教授說要聘我當他的壁畫助理，更是不可能的事。請問李教授知道壁畫的製作過程嗎？一幅壁畫的完成，過程複雜，不是所有牆壁都能拿來畫壁畫，所以首先要造壁，造成一個能隨氣候變化呼吸吐納的活壁才進行壁畫的繪製。想要一幅歷久不壞的壁畫，顏料是最重要的因素之一，我因為久居歐洲，有參加過馬德里市政府的大型壁畫，並且也曾在馬德里商家繪製一幅16平方米的乾性壁畫，所以掌握有壁畫顏料來源的廠商資訊，為慈濟醫院製作壁畫時，所有材料全都由德國和西班牙進口。我畫壁畫時，因為要求必須專注，不希望有人頻繁出入參觀打擾，以布幕遮起維護工作領域，我才能以堅強的毅力獨力完成這幅46平方公尺的大壁畫，所以關於李教授說我拒絕他的參與，只是我希望能全神關注不希望在工作的時候被干擾而已。何況，李教授並不懂壁畫原理，（因為他曾經多次到我的畫室請教一些壁畫的問題）他的幫忙反而會分散我的專注力。<br />
<br />
壁畫最後在期限內完成，我不敢自詡十全十美，但我認為是可以及格交出成績單，從完成後來訪的人的評語也可以看出他們極高的評價。據慈濟上人說第一個月有國內、外28萬人專程來看此壁畫。不知道李教授的粗糙看板畫是從什麼觀點做出此評論？更不知道上人何時因為到期無法交差而請你來善後的事實？<br />
我不希望打口水仗，只是這些言論來來往往在網路上數年，錯誤引導許多人，我才出來說一點事實狀況。「姑妄言之姑聽之，豆棚瓜架雨如絲。料應厭作人間語，愛聽秋墳鬼唱詩」 。 這世間是是非非，就如詩中所說，姑妄言之姑妄聽之吧！<br />
