台中市一名林姓男子，2024年2月和廖姓友人一起到南屯區某夜店舞池跳舞，結果林男酒後色心大起，將手伸到一名女子的衣服內襲胸6秒，對此，林男主張是廖男抓他手襲胸，但因為廖男有表示「會出和解預算，希望林男承擔罪責」，所以起初並未特別責怪廖男，沒想到林男事後得知廖男翻供否認，這才開始極力喊冤，不過台中地院一審勘驗監視器與證據，最終不採信林男說詞，依《性騷擾防治法》判拘役40日，得易科罰金，可上訴。
據判決書指出，林男與廖姓友人在2024年2月19日凌晨3時16分，到某夜店2樓舞台下的舞池跳舞，過程中微醺的林男卻對一名蹲著的女子伸狼爪，將左手伸到衣服內襲胸，受到驚嚇的女子，立刻賞林男巴掌，對此，林男雖坦承有觸碰，但稱是「廖男抓他手，且並未伸進衣服內」。
而林男一開始並未特別責怪廖男，因為廖男曾向他表示「有和解預算，希望林男承擔罪責」，只是到了偵查階段，廖男卻否認有抓著林男的手，控制他襲胸，得知後的林男便極力澄清，並曬出與廖男之間的對話紀錄，指稱廖男曾喊「我怕我的車子會怕被他們砸掉」、「你先跟對方講說賠你5萬看可不可以」，還多次打電話道歉，主張廖男有錯，否則無須驚慌，證詞有問題。
台中地院一審時勘驗監視器顯示，林男跟廖男從3時16分0秒起慢慢接近女子，3時16分25秒廖男抓住林男左手，但3時16分27秒時，林男在未遭他人抓住手的情況下，將左手伸向蹲著的女子，3時16分33秒，女子起身打林男。因此法官認定，襲胸是發生在3時16分27秒至33秒間，雖廖男在事發前兩秒有抓林男手，但廖男在過程中沒抓應為事實，不採信林男說詞。
此外，林男提出廖男的對話紀錄部分，法官認為僅能證明案發後，廖男有找林男商討如何處理，廖男並未承認有抓林男手襲胸，最終依《性騷擾防治法》判林男拘役40日，得易科罰金，可上訴。
據判決書指出，林男與廖姓友人在2024年2月19日凌晨3時16分，到某夜店2樓舞台下的舞池跳舞，過程中微醺的林男卻對一名蹲著的女子伸狼爪，將左手伸到衣服內襲胸，受到驚嚇的女子，立刻賞林男巴掌，對此，林男雖坦承有觸碰，但稱是「廖男抓他手，且並未伸進衣服內」。
而林男一開始並未特別責怪廖男，因為廖男曾向他表示「有和解預算，希望林男承擔罪責」，只是到了偵查階段，廖男卻否認有抓著林男的手，控制他襲胸，得知後的林男便極力澄清，並曬出與廖男之間的對話紀錄，指稱廖男曾喊「我怕我的車子會怕被他們砸掉」、「你先跟對方講說賠你5萬看可不可以」，還多次打電話道歉，主張廖男有錯，否則無須驚慌，證詞有問題。
台中地院一審時勘驗監視器顯示，林男跟廖男從3時16分0秒起慢慢接近女子，3時16分25秒廖男抓住林男左手，但3時16分27秒時，林男在未遭他人抓住手的情況下，將左手伸向蹲著的女子，3時16分33秒，女子起身打林男。因此法官認定，襲胸是發生在3時16分27秒至33秒間，雖廖男在事發前兩秒有抓林男手，但廖男在過程中沒抓應為事實，不採信林男說詞。
此外，林男提出廖男的對話紀錄部分，法官認為僅能證明案發後，廖男有找林男商討如何處理，廖男並未承認有抓林男手襲胸，最終依《性騷擾防治法》判林男拘役40日，得易科罰金，可上訴。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
◎未經判決確定，應推定為無罪。
延伸閱讀：
14秒撬鎖！偷竊慣犯現蹤逢甲商圈 知名地標9天被偷5萬9千元
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】