2022年某日下午，高雄某國中師生在田徑場練習，一對年約40多歲蔡氏兄弟，覺得哨聲干擾到他們睡覺，先跟體育老師發生口角並認為有學生挑釁，蔡兄回家拿鋸子又翻牆入校，亮鋸恐嚇學生。高雄地院審後，依成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪，處蔡男拘役20天，得易科罰金。
起訴指出，蔡氏兄弟不滿某國中田徑場哨聲，認為吵到他們睡覺，下午5時許二度到校與體育老師發生口角，還吹起自備的哨子跟操場上師生叫囂。
蔡兄認為第二次進校受學生挑釁，回家拿鋸子藏在包包，於同日下午5時15分許翻牆三度進校，基於恐嚇犯意對一位國中生恫嚇，導致被害心生畏懼。
案經雄市警分局報告高雄地檢，偵後認蔡兄涉犯恐嚇罪嫌，向雄院聲請簡易判決處刑，蔡弟不起訴處分。簡易庭認為，核被害當時年僅14歲及蔡兄所為，應依兒少法規定加重其刑。
法官審酌，蔡兄睡眠被干擾，充其量是自認聲響源自田徑場，聲稱學生挑釁也是自認，竟不思理性和平處理，以持鋸方式恫嚇少年，實有不該；考量他沒跟少年達成和解等情狀，依法處拘役20天。扣案鋸子1把依法宣告沒收，哨子與犯行無關，不沒收。
起訴指出，蔡氏兄弟不滿某國中田徑場哨聲，認為吵到他們睡覺，下午5時許二度到校與體育老師發生口角，還吹起自備的哨子跟操場上師生叫囂。
蔡兄認為第二次進校受學生挑釁，回家拿鋸子藏在包包，於同日下午5時15分許翻牆三度進校，基於恐嚇犯意對一位國中生恫嚇，導致被害心生畏懼。
案經雄市警分局報告高雄地檢，偵後認蔡兄涉犯恐嚇罪嫌，向雄院聲請簡易判決處刑，蔡弟不起訴處分。簡易庭認為，核被害當時年僅14歲及蔡兄所為，應依兒少法規定加重其刑。
法官審酌，蔡兄睡眠被干擾，充其量是自認聲響源自田徑場，聲稱學生挑釁也是自認，竟不思理性和平處理，以持鋸方式恫嚇少年，實有不該；考量他沒跟少年達成和解等情狀，依法處拘役20天。扣案鋸子1把依法宣告沒收，哨子與犯行無關，不沒收。