針對2020年時任桃園市八德分局八德派出所副所長的曾沛恩，取締吳慶文違規停車，吳因擔心酒駕被抓包加速逃離，曾沛恩朝吳的車輛射擊，致車上副駕楊姓女乘客身中兩槍死亡案件，高等法院今（11）日宣判，駁回檢方上訴，維持一審對曾沛恩的無罪判決。
本案發生於2020年3月27日，吳慶文因酒駕違規停車遭警方盤查，拒檢後高速逃逸，並在巷弄內三度倒車衝撞警車。曾員為制止其脫逃，先後朝車輛後方射擊五槍，其中兩槍不幸擊中副駕駛座的楊姓女子，最終傷重不治。
高院指出，《警械使用條例》中「合理使用槍械」，應以客觀合理標準作為判斷依據，亦即以一個身歷其境理性警察的觀點加以判斷，而非以「事後諸葛」的角度。尤其案發現場的狀況瞬息萬變，如果要求警察須經縝密思考後才能決定用槍，或以事後結果評價警察使用槍械的合理性，警察將因擔心事後遭到究責而延誤用槍時機，甚至危害到警察人身安全；若遇危險狀況要求警察消極執法，則無法立即防止危害，甚至可能威脅到第三人的安全，甚至讓該逮捕的人有機會脫逃，無法有效行使國家任務。
高院進一步說明，依案發現場狀況及外在環境綜合判斷，曾沛恩依當時的合理認知，除使用槍枝射擊吳慶文的車輛外，已無其他侵害較小的替代方式可以有效達成執法目的。因此認為曾沛恩對吳慶文車輛射擊行為，符合「客觀合理標準」，屬於合理使用槍械之範疇，因此二審今駁回檢方上訴，維持無罪判決。
有關台灣高等法院判決內容，八德分局回應予以尊重，將持續協助同仁維護其權益，並全力支持員警依法正確使用警械執行職務，保護民眾生命財產安全。
本案發生於2020年3月27日，吳慶文因酒駕違規停車遭警方盤查，拒檢後高速逃逸，並在巷弄內三度倒車衝撞警車。曾員為制止其脫逃，先後朝車輛後方射擊五槍，其中兩槍不幸擊中副駕駛座的楊姓女子，最終傷重不治。
高院指出，《警械使用條例》中「合理使用槍械」，應以客觀合理標準作為判斷依據，亦即以一個身歷其境理性警察的觀點加以判斷，而非以「事後諸葛」的角度。尤其案發現場的狀況瞬息萬變，如果要求警察須經縝密思考後才能決定用槍，或以事後結果評價警察使用槍械的合理性，警察將因擔心事後遭到究責而延誤用槍時機，甚至危害到警察人身安全；若遇危險狀況要求警察消極執法，則無法立即防止危害，甚至可能威脅到第三人的安全，甚至讓該逮捕的人有機會脫逃，無法有效行使國家任務。
高院進一步說明，依案發現場狀況及外在環境綜合判斷，曾沛恩依當時的合理認知，除使用槍枝射擊吳慶文的車輛外，已無其他侵害較小的替代方式可以有效達成執法目的。因此認為曾沛恩對吳慶文車輛射擊行為，符合「客觀合理標準」，屬於合理使用槍械之範疇，因此二審今駁回檢方上訴，維持無罪判決。
有關台灣高等法院判決內容，八德分局回應予以尊重，將持續協助同仁維護其權益，並全力支持員警依法正確使用警械執行職務，保護民眾生命財產安全。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
延伸閱讀：
搭機禁用行動電源「怎打發時間？」 過來人教一事：包準意猶未盡
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】