台北地院今（1）日審理京華城案，第二度傳喚前台北市副市長彭振聲出庭。彭振聲強調已認罪，答辯方向沒變，但當談及京華城陳情案進入都委會的過程，彭表示「在行政程序上都合法」，法官聽了傻眼問「聽起來都合法，你認什麼罪？」，對此彭的辯護人主張，因為檢方質疑是用都市計畫包裝成都更，所以才會認罪。
彭振聲辯護人黃品淞主張，雖不爭執起訴事實，但爭執法律上的評價。「陳情轉研議」不應成立公訴所指的主管事務圖利罪，主要理由有二，首先，處理人民陳情應注意事項，不是圖利罪規範對外發生法律效果的法令；其次，違法收受陳情，也非圖利所指因而獲得財產上的利益。
辯護人杜英達補充，在2021年7月30日以前，京華城希望以都更、違老、土管條例保障120284樓地板面積，但都全部不適用，之後才轉而使用《都市計畫法》第24條提出細部計畫申請爭取容積獎勵，單從圖利罪來看，彭振聲想要圖利京華城，前面幾次申請都失敗了，圖利不處罰未遂，因此犯罪時間點，是不是應該從2021年7月30日到同年11月間，也許才是圖利的時間點？
辯護律師團的攻防方式，讓法官疑惑詢問，當時京華城打行政訴訟的訴求是回復120284允建樓地板面積，但之後改提《都市計畫法》第24條的簽文，彭振聲方主張這是兩回事，應可視為新的犯意時間點，但檢察官卻認為這兩件事是同一件事？
對此，彭振聲說，120284當時就否決了，所以京華城提了另一案，也就是《都市計畫法》第24條，只是當時沒有依照程序走，他要求京華城案要重新跟都發局申請，之後才會組專案小組討論與審查，審議完要簽給市長公告1個月，若沒有走程序，都委會將無法審議，這是法定程序；2020年10月27日是公展，也是法定程序，最後以《都市計畫法》第24條提出細部計畫申請爭取容積獎勵，行政機關不得拒絕，強調「我的行政作為都合法呀，但檢察官認為是圖利，那我就認罪」。
法官聽完後也很錯愕回應，聽起來一切合法，你認什麼罪？辯護律師李岳洋補充，京華城案被質疑的是用都市計畫包裝成都市更新，所以彭振聲才會認罪，但會針對刑度，最後斟酌去就法律評價上的爭執。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。