一名顏姓男子112年10月22日凌晨騎機車行經基隆市某路段時，因未注意車前狀況，撞上正穿越道路的劉姓女子，導致劉女多處受傷，包括脾臟撕裂傷、右股骨骨折及多處擦挫傷，並造成眼鏡與手機損壞。劉女向顏男求償251萬元，不過法院審酌，認定劉女應求償53萬元較為合理，且她當時「沒有走在行人穿越道上」，認定應負擔70%過失責任，判賠顏男160萬元。
根據判決書所述，顏姓騎士112年10月22日凌晨2時1分左右，沿基隆市某路段騎乘時，因沒有注意車前狀況而撞上逕行從對向穿越馬路的劉姓女行人，導致劉女脾臟撕裂傷、右股骨骨折及多處擦挫傷，連眼鏡和手機都被撞壞，顏姓騎士則右肩有挫傷。
審理過程，劉女請求顏男賠償醫療費、看護費、交通費、工作損失、精神撫慰金等共計251萬，不過顏男認為劉女請求金額過高，請法院依法審酌。法官依相關事證，認定劉女並未因此事故而有勞動能力的減損，求償條件不符，認為劉女醫藥費、精神撫慰金等共求償53萬餘元較為合理。
法院審酌，劉女沒有走在行人穿越道，而是逕自從對向徒步穿越馬路，至於顏男則沒有注意到車前的狀況，導致車禍事故，兩方已明確違反道路交通安全規則，彼此皆有過失。衡量後，認定劉女與顏男分別應負擔70%與30%的過失責任，最終判定劉女應賠償顏男160萬元。
根據判決書所述，顏姓騎士112年10月22日凌晨2時1分左右，沿基隆市某路段騎乘時，因沒有注意車前狀況而撞上逕行從對向穿越馬路的劉姓女行人，導致劉女脾臟撕裂傷、右股骨骨折及多處擦挫傷，連眼鏡和手機都被撞壞，顏姓騎士則右肩有挫傷。
審理過程，劉女請求顏男賠償醫療費、看護費、交通費、工作損失、精神撫慰金等共計251萬，不過顏男認為劉女請求金額過高，請法院依法審酌。法官依相關事證，認定劉女並未因此事故而有勞動能力的減損，求償條件不符，認為劉女醫藥費、精神撫慰金等共求償53萬餘元較為合理。
法院審酌，劉女沒有走在行人穿越道，而是逕自從對向徒步穿越馬路，至於顏男則沒有注意到車前的狀況，導致車禍事故，兩方已明確違反道路交通安全規則，彼此皆有過失。衡量後，認定劉女與顏男分別應負擔70%與30%的過失責任，最終判定劉女應賠償顏男160萬元。
延伸閱讀：
快訊／昨認罪今改口想救人！新北男縱火害死妻女 警依殺人罪送辦
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】