許姓志願役憲兵與同是軍人劉姓女友去（2024）年分手，許男挽回感情不成，在劉女新北泰山住處動手將她掐死，見劉女死亡他還動手毆打屍體頭部，二度姦屍。案經劉姊報警，新北地檢偵結，向新北地院國民法官法庭起訴，並由新北院法官及國民法官組成合議庭審理，許男被依現役軍人殺人等罪處無期徒刑，可上訴。更多案情細節在判決書中曝光。
判決指出，許劉前為男女朋友，2024年5月16日分手，許男為挽回感情同月17日到劉女住處討論，直到18日女方執意分手加上一些細故爭執，許男在上午9時許在房內動手掐住劉女頸部，導致窒息死亡。
許男見劉女死亡後，用拳毆打屍體臉部5下，再用陰莖插入屍體陰道口射精1次後，並持劉女手機跟軍中同袍李姓男子聊天。「許○○因第一次在劉女屍體射精太快，未達到許○○所想要對於性行為品質的要求，竟接續前述污辱屍體之犯意，再次以陰莖插入劉女屍體陰道，而又在劉女屍體陰道射精一次；」判決寫道。
劉女生前跟家人劉姊、弟約好探望長輩，劉姊傳訊來問，許男直接拿起手機傳訊息「她死了」。劉姊趕抵案發現場，敲門無人回應，5分鐘後劉弟試圖撬開房門，許男才開門說：「報警吧，她已經死了，她沒有救了」。
劉姊直接闖入房間，看到妹妹全裸在床上，頭部被枕頭覆蓋，掀開發現嘴唇已經發紫，緊急撥119求救，勤務人員指導劉姊做CPR，施救時許男全身趴倒劉女身上，阻止急救。救護人員到場後，看到許男在客廳持刀割手自傷，救護人員不敢靠近持刀的許男，這才叫劉姊報警。
警方到場後，許男把自己反鎖在廁所。警詢裡面是誰？劉姊回：「是妹妹的男友，我妹妹出軌了，被他抓到，然後他情緒激動的情況下就把我妹妹，應該是掐死吧，我不知道」。案經新北檢偵查起訴，到進入新北院審理，許男均坦承犯行。
針對被告是否符合自首要件，合議庭訊問，「你把被害人殺死，當時你是想要自殺，你的死意是堅定的，是否如此？」，許男答「是」，合議庭再問，「死意是否堅定？」，許男回「是」。
合議庭認為，許男犯後只想輕生一了百了，並無「接受裁判之意」，而案發當時劉姊也沒有接受許男委託「報警吧」；辯方一開始主張許男有自首之情，劉姊到庭證述後辯方不再堅持，「被告沒有自首」也列進檢辯不爭執事項，自然不符自首要件能得減刑。
合議庭提到，許男有意與被害人家屬和解惟遭拒絕，並認為他根本無力賠償，更不願導致和案情無關、經濟狀況不佳的許男家人負擔；許男也曾寫信向檢察官請求，希望檢方能在庭上逐一駁斥辯護律師求從輕量刑理由，希望能在獄中好好反省等語；除了劉父求處死刑，劉母、姊、弟及公訴檢察官，均求處無期徒刑。
合議庭審酌，許男犯行導致當時年僅19歲被害人飽受痛苦、恣意剝奪非常年輕生命，導致家屬產生不可磨滅心靈創痛，損害鉅大，應予嚴譴；辱屍行為更喪失人性，惡性之重大；另阻止劉姊施救，完全是不想讓被害有救活的機會，所為惡劣至極，不宜輕縱。
合議庭斟酌，當事人及被害家屬量刑意見，依現役軍人殺人罪處無期徒刑；辱屍罪處4年徒刑；偽造準私文書罪（用劉女手機）處1年徒刑。應執行無期徒刑，褫奪公權終身。可上訴。
判決指出，許劉前為男女朋友，2024年5月16日分手，許男為挽回感情同月17日到劉女住處討論，直到18日女方執意分手加上一些細故爭執，許男在上午9時許在房內動手掐住劉女頸部，導致窒息死亡。
許男見劉女死亡後，用拳毆打屍體臉部5下，再用陰莖插入屍體陰道口射精1次後，並持劉女手機跟軍中同袍李姓男子聊天。「許○○因第一次在劉女屍體射精太快，未達到許○○所想要對於性行為品質的要求，竟接續前述污辱屍體之犯意，再次以陰莖插入劉女屍體陰道，而又在劉女屍體陰道射精一次；」判決寫道。
劉女生前跟家人劉姊、弟約好探望長輩，劉姊傳訊來問，許男直接拿起手機傳訊息「她死了」。劉姊趕抵案發現場，敲門無人回應，5分鐘後劉弟試圖撬開房門，許男才開門說：「報警吧，她已經死了，她沒有救了」。
劉姊直接闖入房間，看到妹妹全裸在床上，頭部被枕頭覆蓋，掀開發現嘴唇已經發紫，緊急撥119求救，勤務人員指導劉姊做CPR，施救時許男全身趴倒劉女身上，阻止急救。救護人員到場後，看到許男在客廳持刀割手自傷，救護人員不敢靠近持刀的許男，這才叫劉姊報警。
警方到場後，許男把自己反鎖在廁所。警詢裡面是誰？劉姊回：「是妹妹的男友，我妹妹出軌了，被他抓到，然後他情緒激動的情況下就把我妹妹，應該是掐死吧，我不知道」。案經新北檢偵查起訴，到進入新北院審理，許男均坦承犯行。
針對被告是否符合自首要件，合議庭訊問，「你把被害人殺死，當時你是想要自殺，你的死意是堅定的，是否如此？」，許男答「是」，合議庭再問，「死意是否堅定？」，許男回「是」。
合議庭認為，許男犯後只想輕生一了百了，並無「接受裁判之意」，而案發當時劉姊也沒有接受許男委託「報警吧」；辯方一開始主張許男有自首之情，劉姊到庭證述後辯方不再堅持，「被告沒有自首」也列進檢辯不爭執事項，自然不符自首要件能得減刑。
合議庭提到，許男有意與被害人家屬和解惟遭拒絕，並認為他根本無力賠償，更不願導致和案情無關、經濟狀況不佳的許男家人負擔；許男也曾寫信向檢察官請求，希望檢方能在庭上逐一駁斥辯護律師求從輕量刑理由，希望能在獄中好好反省等語；除了劉父求處死刑，劉母、姊、弟及公訴檢察官，均求處無期徒刑。
合議庭審酌，許男犯行導致當時年僅19歲被害人飽受痛苦、恣意剝奪非常年輕生命，導致家屬產生不可磨滅心靈創痛，損害鉅大，應予嚴譴；辱屍行為更喪失人性，惡性之重大；另阻止劉姊施救，完全是不想讓被害有救活的機會，所為惡劣至極，不宜輕縱。
合議庭斟酌，當事人及被害家屬量刑意見，依現役軍人殺人罪處無期徒刑；辱屍罪處4年徒刑；偽造準私文書罪（用劉女手機）處1年徒刑。應執行無期徒刑，褫奪公權終身。可上訴。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
《TVBS新聞網》提醒您：
輕生解決不了問題，卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命，請再給自己一次機會
生命線請撥1995；衛福部諮詢安心專線：珍愛生命，請撥打 1925（24小時）；張老師專線：1980