ChatGPT-4o 圖像生成功能掀起民眾瘋做「吉卜力風格」圖，引發是否侵權的疑慮。對此，日本政府在近期做出回應，提到若僅是風格或創意相似並不違法，但特定條件下仍可能違反著作權，是否侵權最終將由法院裁定。
據《ITｍedia》報導，日本議員今井雅人16日在眾議院內閣委員會，詢問ChatGPT掀起的「吉卜力化」是否侵權。對此，文部科學省戰略官中原裕彥表示，僅模仿動畫風格或創意的圖像，一般不構成著作權侵害，因為「著作權法並不保護尚未達到創作性表現的作風或構想」。
不過他也提醒，如果AI生成的圖像與原作高度相似，且可以看出是根據特定著作所製作，就可能構成侵權行為，最終是否違法仍需由司法機關判斷。
對此，今井雅人議員回應，「這樣我就明白了，簡單來說，只要是模仿風格還在安全範圍內，但如果圖像被認定是『吉卜力本尊』，那就有可能違法。」
換句話說，若只是「模仿風格」本身並不構成違法，但如果作品被認定是照搬吉卜力的畫面，就會有踩到法律紅線的疑慮。由於其中充滿灰色地帶，實際是否侵權，仍需要根據個案由法院判斷。
據《ITｍedia》報導，日本議員今井雅人16日在眾議院內閣委員會，詢問ChatGPT掀起的「吉卜力化」是否侵權。對此，文部科學省戰略官中原裕彥表示，僅模仿動畫風格或創意的圖像，一般不構成著作權侵害，因為「著作權法並不保護尚未達到創作性表現的作風或構想」。
不過他也提醒，如果AI生成的圖像與原作高度相似，且可以看出是根據特定著作所製作，就可能構成侵權行為，最終是否違法仍需由司法機關判斷。
對此，今井雅人議員回應，「這樣我就明白了，簡單來說，只要是模仿風格還在安全範圍內，但如果圖像被認定是『吉卜力本尊』，那就有可能違法。」
換句話說，若只是「模仿風格」本身並不構成違法，但如果作品被認定是照搬吉卜力的畫面，就會有踩到法律紅線的疑慮。由於其中充滿灰色地帶，實際是否侵權，仍需要根據個案由法院判斷。
延伸閱讀：
南海海槽地震新預測！全倒建築恐達235萬棟 1動作成救命關鍵
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】