監察院長陳菊去年因病住院，上月論壇PTT有網友發文稱「陳菊走了？」等語；監院及高雄醫院駁斥訊息，高雄市警將發布謠言44歲陳姓女碩士逮捕到案，依社維法函送高雄地院。雄院簡易庭本月審後指出，文章標題及內文句尾都有問號，能認在主觀上知悉消息應待查證，難認有違社維法等，裁定不罰陳女。
警方調查，陳女在4月22日19時43分以個人帳號在PTT八卦板發文稱，「陳菊走了？」「陳菊剛剛過世了？？真的假的？」等語，引發社會關注。警方獲報後，認有違反社維法第63條第1項第5款規定，依法移送裁罰。
陳女辯稱，她只是想詢問此事真實才發文，發文約半個小時就請求板主刪除，沒有影響社會安寧云云。
簡易庭指出，文章標題及內文句尾都有問號，能認在主觀上知悉消息應待查證；又從論壇網友角度閱讀，也應知文章目的是訴諸公眾討論，不致直接相信內容為真。
簡易庭認為，文章從客觀上難認不實，陳女所辯能採信；文章充其量引發社會高度關注或討論，但不足解釋成使閱覽者產生畏懼、恐慌、激憤等負面心理，或因此採取不理性行為而影響公共安寧，不得據此裁罰；卷內資料不足證有違社維法，亦無其他積極證據，法院逕為不罰諭知。
警方調查，陳女在4月22日19時43分以個人帳號在PTT八卦板發文稱，「陳菊走了？」「陳菊剛剛過世了？？真的假的？」等語，引發社會關注。警方獲報後，認有違反社維法第63條第1項第5款規定，依法移送裁罰。
陳女辯稱，她只是想詢問此事真實才發文，發文約半個小時就請求板主刪除，沒有影響社會安寧云云。
簡易庭指出，文章標題及內文句尾都有問號，能認在主觀上知悉消息應待查證；又從論壇網友角度閱讀，也應知文章目的是訴諸公眾討論，不致直接相信內容為真。
簡易庭認為，文章從客觀上難認不實，陳女所辯能採信；文章充其量引發社會高度關注或討論，但不足解釋成使閱覽者產生畏懼、恐慌、激憤等負面心理，或因此採取不理性行為而影響公共安寧，不得據此裁罰；卷內資料不足證有違社維法，亦無其他積極證據，法院逕為不罰諭知。