台南沈姓男子2023年11月22日晚間，將車停在自家騎樓，遭人檢舉違規停車，被裁處罰鍰900元並記1點，他不服上訴，認為「停在自家土地的騎樓有何違規行為？」請求撤銷處分。高雄高等行政法院近日審結，認為違規屬實，駁回沈男告訴。本案還可上訴。
本案起因為台南沈姓男子2023年11月22日晚上8時46分許，將自有小客車停放在騎樓，遭人檢舉違規停車，被員警開罰900元，記違規點數1點。
沈男認為，近年民眾檢舉猖狂，有些人是存著報復、忌妒的心態，檢舉浮濫造成基層警察疲於奔命，稀釋了平常抓小偷、辦案的時間，剝削人民福祉。沈男也表示，民眾檢舉的時間，街道上已渺無人煙，停在自家土地、房屋的騎樓，有何違規行為？
對於違規處分，台南市政府交通局則指出，沈男停車屬人行道，所有人於建築之初即負有供公眾通行的義務，駕駛人自不得於騎樓停車及臨時停車。
經法官勘驗相關採證照片，可見沈男停車是以車頭朝住家門口、車尾朝道路方向停放於騎樓，車身已完全佔據騎樓，客觀上騎樓是行人要通行的開放空間，顯有礙行人通行，認定騎樓停車違規行為屬實，原處分並無違誤，駁回告訴。本案還可上訴。
本案起因為台南沈姓男子2023年11月22日晚上8時46分許，將自有小客車停放在騎樓，遭人檢舉違規停車，被員警開罰900元，記違規點數1點。
沈男認為，近年民眾檢舉猖狂，有些人是存著報復、忌妒的心態，檢舉浮濫造成基層警察疲於奔命，稀釋了平常抓小偷、辦案的時間，剝削人民福祉。沈男也表示，民眾檢舉的時間，街道上已渺無人煙，停在自家土地、房屋的騎樓，有何違規行為？
對於違規處分，台南市政府交通局則指出，沈男停車屬人行道，所有人於建築之初即負有供公眾通行的義務，駕駛人自不得於騎樓停車及臨時停車。
經法官勘驗相關採證照片，可見沈男停車是以車頭朝住家門口、車尾朝道路方向停放於騎樓，車身已完全佔據騎樓，客觀上騎樓是行人要通行的開放空間，顯有礙行人通行，認定騎樓停車違規行為屬實，原處分並無違誤，駁回告訴。本案還可上訴。
延伸閱讀：
「小天心」劉品言閃嫁連晨翔！天心溫馨祝福：你的幸福是獨一無二
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】