紙雕師蔣嘉凱2021年間因不滿被超商店員提醒需配戴口罩，竟返家持刀回去刺死店員。對此，桃園地院先前一審判處死刑；高等法院二審因認為蔣嘉凱犯案時辨識能力降低，改判無期徒刑；更一審維持原判決，案件經上訴後最高法院今（27）日裁定駁回，判處無期徒刑定讞。
全案發生在疫情警戒，需強制配戴口罩期間。2021年11月21日凌晨4時許，未戴口罩的蔣男從桃園市龜山區住處前往附近的便利超商買零食，結帳時經蔡姓店員提醒如果沒戴口罩將無法結帳，蔣男負氣未結帳返家拿口罩。隨後，蔣男配戴口罩再次前往結賬，雖順利結帳卻脱下口罩丟擲蔡姓店員後離去。蔣男返家後換裝持刀，第三度返回超商，持刀刺中蔡姓店員心臟致死。
桃園地院一審判處蔣嘉凱死刑、褫奪公權終身，案經上訴，高院審理時，蔣男認罪，但辯稱對殺人記憶有如「蒙太奇」般的影像拼貼他沒有印象，也不知道為什麼要殺人。二審認為，蔣男犯案時辨識能力降低，依法減刑，改判無期徒刑，褫奪公權終身，全案依職權上訴，最高法院撤銷發回。
更一審認為，蔣男案發後主動留在現場，提供警方個資、兇刀等物，符合自首要件，有助釐清案情，依法應予減刑，一審未予審酌實有未洽。衡酌蔣男犯行手段殘忍、犯罪動機、生活狀況、犯後態度等因素，判處無期徒刑已足以隔絕其危害社會，並兼顧其教化可能及罪責相當，因此維持原判決。案件再上訴後，最高法院今日裁定駁回，蔣男遭判無期徒刑定讞，確定逃死。
全案發生在疫情警戒，需強制配戴口罩期間。2021年11月21日凌晨4時許，未戴口罩的蔣男從桃園市龜山區住處前往附近的便利超商買零食，結帳時經蔡姓店員提醒如果沒戴口罩將無法結帳，蔣男負氣未結帳返家拿口罩。隨後，蔣男配戴口罩再次前往結賬，雖順利結帳卻脱下口罩丟擲蔡姓店員後離去。蔣男返家後換裝持刀，第三度返回超商，持刀刺中蔡姓店員心臟致死。
桃園地院一審判處蔣嘉凱死刑、褫奪公權終身，案經上訴，高院審理時，蔣男認罪，但辯稱對殺人記憶有如「蒙太奇」般的影像拼貼他沒有印象，也不知道為什麼要殺人。二審認為，蔣男犯案時辨識能力降低，依法減刑，改判無期徒刑，褫奪公權終身，全案依職權上訴，最高法院撤銷發回。
更一審認為，蔣男案發後主動留在現場，提供警方個資、兇刀等物，符合自首要件，有助釐清案情，依法應予減刑，一審未予審酌實有未洽。衡酌蔣男犯行手段殘忍、犯罪動機、生活狀況、犯後態度等因素，判處無期徒刑已足以隔絕其危害社會，並兼顧其教化可能及罪責相當，因此維持原判決。案件再上訴後，最高法院今日裁定駁回，蔣男遭判無期徒刑定讞，確定逃死。