新竹一名鍾姓男子因嚴重脊椎受損導致四肢癱瘓，大小便失禁，生活難以自理，身心備受煎熬，如同「活著的死人」，向法院聲請准許執行安樂死，以結束痛苦的生命。不過法院指出，台灣目前尚無相關法律可依，因此駁回聲請。
鍾男因跌倒，導致頸椎第3至7節受傷，頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐，腹部有如繩子綁著，還大小便失禁，需由他人協助基本的日常生活。對他而言，從癱瘓至今無論身心皆煎熬無比，「宛如關在牢籠裡，更像活著的死人」。鍾男主張，「選擇尊嚴而安詳的死亡」應為基本人權。釋字第603號也提到，「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展應受憲法保護」。
鍾男亦強調，他仍具清楚表達能力，也與女兒充分溝通，獲得理解支持，因此希望法院裁定准許，讓他能夠透過安樂死的方式離開，並保障協助者不負法律責任。
不過法官審理後認為，鍾男以憲法第8、22、23條、民法第16、17條與刑法第304條及大法官釋字第603號解釋為法律依據，仍無從確定屬於法院管轄之「家事非訟事件」範圍，其聲請難認合法。
法院指出，儘管大法官過去曾對人格自由生命自主有所討論，惟該等原則尚不足作為法律構成要件及效果，亦難成為裁判依據。針對病人終末期醫療選擇，病人自主權利法已在2019年上路，患者可透過預立醫療決定，拒絕維生醫療，保障善終權益。然而，該法並未賦予病人選擇「主動終結生命」之權利，兩者性質仍有重大區別。
法院最後強調，「生命權」是最重要的憲法權利，雖非絕對不可侵，但其限制須符合憲法正當法律程序與比例原則，加上現行法律並無明文規定可准許安樂死，因此鍾男所提即屬無據，礙難准許，應予駁回。
鍾男因跌倒，導致頸椎第3至7節受傷，頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐，腹部有如繩子綁著，還大小便失禁，需由他人協助基本的日常生活。對他而言，從癱瘓至今無論身心皆煎熬無比，「宛如關在牢籠裡，更像活著的死人」。鍾男主張，「選擇尊嚴而安詳的死亡」應為基本人權。釋字第603號也提到，「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展應受憲法保護」。
鍾男亦強調，他仍具清楚表達能力，也與女兒充分溝通，獲得理解支持，因此希望法院裁定准許，讓他能夠透過安樂死的方式離開，並保障協助者不負法律責任。
不過法官審理後認為，鍾男以憲法第8、22、23條、民法第16、17條與刑法第304條及大法官釋字第603號解釋為法律依據，仍無從確定屬於法院管轄之「家事非訟事件」範圍，其聲請難認合法。
法院指出，儘管大法官過去曾對人格自由生命自主有所討論，惟該等原則尚不足作為法律構成要件及效果，亦難成為裁判依據。針對病人終末期醫療選擇，病人自主權利法已在2019年上路，患者可透過預立醫療決定，拒絕維生醫療，保障善終權益。然而，該法並未賦予病人選擇「主動終結生命」之權利，兩者性質仍有重大區別。
法院最後強調，「生命權」是最重要的憲法權利，雖非絕對不可侵，但其限制須符合憲法正當法律程序與比例原則，加上現行法律並無明文規定可准許安樂死，因此鍾男所提即屬無據，礙難准許，應予駁回。
延伸閱讀：
7月上路新制一次看！線上換護照資格再放寬 1國享免簽停留14天
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】