時事
【外交官之戰2】查無證據還被起訴判有罪 最高法院卻又打臉自家人
發佈時間2020.09.13 05:58 臺北時間
更新時間2023.09.12 20:35 臺北時間
前駐韓代表處業務組長劉順達向本刊投訴，指他遭現年81歲的前上司、駐韓代表李在方烏龍指控，認為他在網路上留下不堪字眼對其謾罵，涉嫌妨害名譽；但案經首爾警察廳、台北市刑大及台北市調處確認查無證據，但北檢仍將其起訴。一審時，台北地院判處劉順達無罪，但李上訴二審逆轉，要求劉公開道歉，還求償5000萬元，劉遭判刑定讞，必須賠償李50萬元。不過最高法院民事庭認為罪證不足，判劉免賠，狀況相當弔詭。
劉順達指出，李在方稱被他在網路上辱罵「水準不如一條狗」「什麼東西都吃、吃錢、也吃女人」等字眼，不過在台北市調處的訊問筆錄中卻自相矛盾表示「我與下屬並無嫌隙」，最後台北市刑大、台北市調查處均以「查無實證」結案，沒想到台北地檢署仍依李的說法將他起訴。
一審時法院也認為罪證不足，因此劉順達獲判無罪；但李再上訴二審，法院認定，2004年劉擔任駐韓外交官時，疑因被檢舉言行不當遷怒李，所以在「韓國漢城華僑協會」等網站匿名留言批判李勾結他人；且劉回國後，就無類似言論從韓國發出，反而在台北劉家附近網咖又發出相關誹謗文章，據此認定劉與這些文章有關涉及誹謗，判決劉有罪定讞。據此，李還對劉提出附帶民事賠償，求償精神慰撫金5千萬元，並要劉在原網站刊登道歉聲明，法院最後也判決劉須賠償李50萬元。
但劉順達堅決否認犯行，強調知道代表處其他同事電腦及密碼不只他一人，李不該栽贓他。全案纏訟十多年，最高法院民事庭在2011年採信劉順達的見解，認為李在方沒充分舉證是劉犯案，也無法排除他人涉案，加上南韓首爾地方警察廳調查後，並未發現劉有涉案嫌疑，因此判決劉勝訴，免賠償50萬元，形成同一案件刑事被判有罪、民事卻認定無罪的矛盾狀況。