會員專區
封面故事／無人機再爆長期使用中國零件 中科院遭控縱放瀆職官員
發佈時間2025.05.21 05:28 臺北時間
更新時間2025.05.21 05:29 臺北時間
已複製連結
國造無人機再染紅！國防部年初接獲檢舉，指長期取得中科院航空所採購標案的無人機專用通訊設備廠商，雖然表面上是向新加坡ACE6公司採購零件，符合規定，但ACE6公司的零件均來自中國，包括騰雲無人機等重點研發項目都因此受衝擊，中科院查證屬實後立即停止相關採購，卻有知情人士爆料指出，ACE6公司長期以洗產地方式，掩護與中國解放軍合作對象的身分，產品早在2018年就被國防部下令禁用，但中科院航空所相關官員卻無視國防機密洩露危機，持續縱容投標廠商採購合作，如今才釀此國安風暴，相關人員恐有瀆職之嫌，但中科院卻僅做出行政懲處，還讓他們繼續待在高位負責無人機計畫，令人無法接受！
國家中山科學研究院（下稱中科院）董事長室今年1月接獲檢舉信函，指研製中的勁蜂一型、銳鳶二型兩款無人機的通信模組關鍵元件，竟使用中國製的網路晶片與記憶卡裝置，案件經媒體揭露後，中科院院長李世強解釋，零件都是從國外進口，檢驗時發現為中國製後，已要求原廠更換。
官方早下令 全機須非紅
對此，國防部長顧立雄則表示，一般審核標準是具傳輸功能的零組件絕對不能用中國製，國產無人機採「全機非紅」模式，包括產地、品牌、內部元件都不能來自中國，量產時會更加嚴格管控。
但一名中科院前員工Ａ先生卻向本刊爆料指出：「不僅勁蜂一型、銳鳶二型的零件使用中國貨，更離譜的是，國防部早在2018年就已知中國零件透過洗產地方式，把通訊設備提供給新加坡ACE6公司，下禁令不得採購該公司產品，而負責無人機計畫的中科院航空所，竟然無視國安單位示警，繼續使用紅色供應鏈的通訊零件，該案不僅波及多個重點研發項目，嚴重危害國安，更牽涉官員是否瀆職等爭議，根本就是在打臉部長說的話。」
可怕的是，曾參與中科院無人機計畫的Ｂ先生，明確指出目前研發超過10年、投入數十億元開發、號稱「台版死神無人機」的騰雲機種，在第四資料鏈使用的「RS-2W-1015通訊機」，就是由北京和峰科技生產的無線通訊模組，若系統真遭對岸侵入，恐怕已經洩露不少軍事資訊。
Ｂ先生表示，目前騰雲無人機停放在花蓮佳山空軍基地，進行地面與空中測試，正因安裝了北京和峰的零件，內部可能裝載後門程式，只要有心人士在基地外使用相同無線通訊模組，就可以接收騰雲無人機上傳出的任何資料，無形中提高國防機密外洩的風險。
Ａ先生表示，中科院的全部無人機計畫主要是由航空所副所長李國和總管，採購發標相關設備和零組件部分，則由該所航電組副組長郭書賢領軍負責，二人在2018至2024年間主導著整個無人機採購標案，並持續透過得標廠商向新加坡ACE6公司購入近億元的通訊機，包括尖兵、騰雲、銳鳶、魔羯、劍二和獵戶等無人機重點項目，用的都是ACE6公司提供的通訊產品。
中資洗產地 變星國廠商
但根據Ａ先生私下調查，ACE6名義上雖是新加坡廠商，在當地卻只有一間辦公室，並無生產通訊設備的工廠，主要資金來自名為SNC的香港公司，公司所有人姜男登記的住址在中國廣東省羅湖區怡景路。更誇張的是，2018年時就有得標廠商遭檢舉提供中國製產品給中科院，而該產品經國安會證實，正是由ACE6公司出貨給得標廠商，事後還被國防部軍備局下令禁用。
根據當年的調查資料顯示，ACE6公司提供的產品，來自中國北京和峰，該公司的法定代表人趙熠飛還曾和中國空軍工程大學學者朱銳、解放軍總參謀部陸航局軍官羅晨等人，聯名發表多篇有關通訊科學與技術的期刊論文，足見該公司在通訊設備領域上，與對岸軍方關係緊密。
為了驗證心中疑慮，Ａ先生特別商請友人公司幫忙，以購買產品為由，寄電子郵件給北京和峰詢問產品細節，結果回信的竟是新加坡ACE6公司的員工，更宣稱旗下產品均為自行研發，直接提供模組零件給客戶後，可再由客戶自行找外殼組裝，另以貼牌進行銷售；得知Ａ先生友人公司在台灣後，還貼心轉介了一名台灣業務代表進行後續聯繫。
事後，Ａ先生將ACE6與北京和峰公司兩方提供的產品資訊進行比對，發現不論體積大小、外型設計、電路接口等細節，根本一模一樣。
拿對岸產品 稱自主開發
另一名知情人士Ｃ先生則透露，中科院李國和、郭書賢二人參與無人機計畫多年，明明知道ACE6提供的產品曾發生問題，但只要來參與投標的廠商名稱不叫ACE6，就好像都沒事一般。
Ｃ先生拿出標案資料氣憤地說：「像這家『慶紘騰整合科技有限公司』投標廠商登記的周姓負責人，就是ACE6員工在信件中提供給Ａ先生的台灣業務代表，另外『雷神國際實業公司』『東訊股份有限公司』當初都宣稱是自主研發的台灣公司，結果也都是賣北京和峰的東西，這次被檢舉的勁蜂一型通訊模組零組件就是東訊提供的，只是因為不是關鍵組件，所以依合約只要更換就好，不然也是問題重重。」
更誇張的是，負責採購的郭書賢還曾拿北京和峰的通訊模組產品照片，參與中科院航空所的創新成果發表會，並直接在簡報上大剌剌秀出與北京和峰公司網站上相同的模組編號與模組圖式，宣稱是與廠商合作自主開發的產品。
Ｃ先生認為，郭書賢敢如此大膽，是因為他相當熟知中科院的採購流程，為了避免東窗事發後引火自焚，所有採購案件的實際流程操作，幾乎都交由其他小組成員負責，且承攬中科院標案的得標廠商，必須簽署中科院制式的「非大陸地區製品（含關鍵零組件）切結書」，就算被查出產品是中國製，責任也可歸咎在廠商身上，等於為自己設下全身而退的斷點。
更令Ａ、Ｃ二人覺得詭異的是，郭書賢曾自中科院航空所離職，與民間友人一同跳槽到相關科技公司任職，後來該名友人創立「田屋科技公司」，郭則回鍋成為航空所的航電組通訊整合小組小組長，不久又被升為現今的航電組副組長，負責中科院內各式無人機無線通訊資料鏈。
遭檢舉禁用 輕放相關人
「天底下哪有這麼巧的事？之前提到2018年有得標廠商使用ACE6產品被檢舉遭禁用一事，該得標廠商就是郭友人的田屋公司，當年田屋公司參與的正是由資通所代航空所航電組發標、總價約2千多萬元的XC07048、XC08161無人機通訊模組指定採購案，代發標案的資通所副所長跟組長都因此下台，一般人聽到都會覺得這其中有鬼吧！」Ａ先生說。
Ｃ先生加碼質疑說，李國和作為現任航空所副所長，並在2018年至2024年間總管所有無人機計畫，得標廠商使用ACE6公司的中國製產品遭禁一事，身為郭書賢的長官竟不曾知悉？後來，郭領導小組的得標廠商又陸續採購到ACE6公司的相關產品，用於多個無人機計畫，還遭檢舉查證屬實，李竟完全沒有任何調查或處置，令人感到相當不可思議。
針對李國和、郭書賢二人的行為，看不下去的Ａ、Ｂ、Ｃ先生等人，已於今年初檢附相關查證資料向國防部及國安局檢舉，國安單位認為茲事體大，農曆年後立即安排拆機檢查，確認產品為北京和峰所製，要求中科院停止採購。中科院獲悉後也進行內部清查，並依合約對廠商究責。
只不過，中科院事後進行檢討，針對李國和、郭書賢二人卻只給予行政懲處，而未調離現職接受調查，至今仍在負責無人機相關計畫，讓Ａ先生等人無法接受，才決定出面向本刊揭露這起攸關國家安全的「弊案」。
涉人謀不臧 恐危及國安
本刊調查，遭指控的中科院航空所副所長李國和，畢業於中正理工大學專科班、中興大學電機研究所博士，曾擔任航空所代理所長、督導長，長期負責督導多項新型無人機的開發。
今年初，李國和接受媒體採訪有關中科院「無人機宇宙」等議題，提到騰雲無人機的開發進程時表示：「騰雲目前交由空軍做最後一個階段的測評，應該今年就會有成果出來，測評完成後，會依空軍的需求展開量產。」
李國和更自誇，中科院的無人機發展從未跟國外任何公司合作，也沒有任何國外技術協助，要打造出能與大型戰機搭配的無人機，來因應未來戰場的需求。但在其督導下的無人機研發項目，如今卻被證實是使用洗產地來台的中國製產品，對比他聲稱的自行研發，聽來著實相當諷刺。
Ａ先生等人認為，李國和身為督導無人機計畫的總主持人，明知有中國製產品入侵的疑慮卻不查，即便郭書賢所負責標案頻頻出包，李也依然持續任他擔當採購重任，時間還長達數年，根本不合常理，呼籲中科院和檢調盡速調查是否有人謀不臧的問題，釐清相關人等應負的法律及行政責任，以確保國產無人機不會成國安破口。