mirrormedia
娛樂

李榮浩〈小眼睛〉抄襲風波遭網揪「3大謊言」 版權方竟是自己人!公司根本沒倒閉

發佈時間2026.04.02 17:58 臺北時間

更新時間2026.04.02 17:58 臺北時間

〈小眼睛〉與平井堅作品相似度極高,李榮浩雖承諾負責,但後續爆出的誠信問題引發更大爭議。(翻攝自微博)
才剛開戰單依純!李榮浩再陷〈小眼睛〉抄襲羅生門,網起底「關鍵證據」質疑說謊。華語樂壇才子李榮浩近日風波不斷,繼與歌手單依純的版權紛爭引發關注後,多年熱議的舊作〈小眼睛〉涉嫌抄襲平井堅〈signal〉一事再度被推上風口浪尖。儘管李榮浩日前公開回應,將問題歸咎於早期版權公司誤發練習曲,並承諾負起責任,但廣大網友並不買單。今日更有資深樂迷翻出相關版權登記資料,直指李榮浩的解釋與事實存在明顯矛盾,引發網路輿論強烈質疑。

李榮浩〈小眼睛〉版權管理方是誰? 網曝「酷亞音樂」聯絡人竟是李榮浩本人

根據網友起底的最新資料顯示,李榮浩歌曲〈小眼睛〉的版權登記資料中,版權管理方並非李榮浩口中「失去聯繫」的外部單位,而是李榮浩個人的「酷亞音樂股份有限公司」。更令人驚訝的是,該資料載明的商用授權聯絡人直接指向李榮浩本人。
李榮浩針對〈小眼睛〉抄襲爭議發表聲明,卻被網友發現版權管理方其實是李榮浩名下的個人公司。(翻攝自微博)
這一發現讓李榮浩前一日稱「版權歸屬失控」「因為是早期誤發而難以追蹤」的說法顯得蒼白無力。網友紛紛在社群平台質疑,既然管理方是自家公司,且聯絡人就是李榮浩,為何會出現「無法處理版權」的情況?這與李榮浩先前試圖淡化責任的聲明邏輯相悖。

艾迴唱片倒閉了嗎? 網友查證李榮浩所述「時間線」漏洞百出

除了版權公司歸屬疑雲,李榮浩提到的「版權公司收攤導致不了了之」一說也遭到事實查核。李榮浩曾表示,當時簽約的艾迴唱片因撤出或結業,導致他在2016年嘗試聯繫時斷了線索。然而,經過網友詳細調查各國分公司的營運現狀,發現事實與李榮浩所述有出入:
  • 艾迴台灣分公司:雖於2013年裁撤華語部門,但公司主體持續營運至2026年,並未消失。
  • 艾迴中國分公司:雖曾於2011年結業,但早在2018年就已重建並專注於版權業務。
網友指出,若李榮浩於2016年確實有心處理版權問題,相關公司主體依然存在於市場上,並非「找不到人」。然而目前李榮浩方面尚未對這波「打臉證據」做出進一步回應。

你可能也喜歡這些文章