時事
議員提名爆爭議 藍考紀會：把民意當萬靈丹才是制度混亂的開始
發佈時間2026.04.24 17:20 臺北時間
更新時間2026.04.24 17:20 臺北時間
已複製連結
2026大選年底登場，而國民黨議員初選卻頻爆爭議，該黨考紀會今（24）日發文說，針對近期有人以「初選民調結果被沒收」為由，批評國民黨考紀制度，「把民意當萬靈丹？這才是制度混亂的開始」。
黨紀與民意 本來就不是同一個層次的概念
國民黨考紀會說，民意可以表達偏好，但不能取代規範。否則不妨做一個民調：「是否同意把郭台銘的財產平均分給大家？」多數人可能會點頭，但這會因此變成正當嗎？當然不會。因為這牽涉的是法律與制度，而不是多數決的情緒投射。今天黨紀的存在，本質上就是一種「規範秩序」，而不是「人氣競賽」
考紀會的功用與組成 皆是授法律授權及明確規範
國民黨考紀會表示，考紀會作為政黨內部負責紀律審查與懲處的機關，其設立與運作並非任意為之，而是有明確的法律依據。依憲法所保障之結社自由，以及《人民團體法》、《政黨法》對政黨組織與自治的相關規範。
國民黨考紀會指出，政黨法第17條規定，「政黨應設專責單位，處理章程之解釋、黨員之紀律處分、除名處分及救濟事項。」基於上述規定政黨應設置考紀機制以維持內部紀律。考紀會的功能在於處理黨員違規行為、維護黨紀與組織秩序，並非為於選舉期間的手段，考紀必須有明確性，並且中立客觀。
政黨紀律是法律層次 不是選舉操作
國民黨考紀會認為，依據《政黨法》，政黨本就有權制定內部紀律規範，並透過黨代表大會、中常會等機制形成制度。這不是臨時起意，更不是為了某場初選量身打造，而是一套長期存在、經組織程序確立的制度。把考紀處分說成「干預初選」，等於否定政黨依法自治的正當性。
考紀制度的本質 是紀律審查不是民調附庸
國民黨考紀會說，考紀委員會的設立與運作，經中常會通過，甚至需黨代表大會追認，其正當性來自制度授權，而非民調高低。就像一個人是否犯罪，不會用選舉投票決定；同樣地，一名黨員是否違紀，也不會因為民調第一就自動「無罪」。若真如此，才是對制度最大的踐踏。
國民黨考紀會認為，真正該問的問題，不是「為何民調第一不能當選」，而是一個已進入紀律審查程序的個案，是否可以因為民調結果就被豁免？如果答案是「可以」，那未來所有政黨紀律都只剩一條路——比聲量、拚人氣、找操作，制度將全面崩解。
國民黨考紀會說，至於所謂「政治契約」、「沒收民意」的說法，更是過度浪漫化初選機制。初選從來不是無條件的承諾，而是在既有規則之下進行的程序。規則本身，就包含紀律審查的可能性。否則，政黨乾脆取消黨章與考紀會，改成純民調公司決定一切，豈不更「民主」？問題的核心，不在於考紀權力太大，而在於有人不願意承認：制度本來就高於一時的民意結果。
國民黨考紀會表示，如果連這一點都守不住，那未來不只是初選會失序，整個政黨的運作，都只會淪為誰聲量大、誰就有理的叢林法則。這才是真正該警惕的危機。