最新
弱女遭通緝犯性侵 冷靜再約見面「助警逮捕他」
發佈時間2026.09.28 09:00 臺北時間
更新時間2026.09.28 09:00 臺北時間
已複製連結
苗栗一名徐姓男子遭女子小玲（化名）指控，某日在一處工寮內對她強制性交，完事後小玲離開時，徐男又突然對小玲掐頸，並持鐵鎚攻擊頭部及臉部，全案曝光後，徐男在開庭時狡辯否認，聲稱當時是女方主動，但法院最終依小玲證詞、驗傷結果、DNA鑑定及雙方對話紀錄，認為徐男說法不足採信，認定徐男涉犯強制性交及傷害罪，分別判處他有期徒刑3年10個月、8個月，合併執行4年4個月。
判決指出，本案發生當天，小玲前往苗栗某處工寮與徐男見面，2人先是短暫交談，徐男突然將小玲推倒在一張充氣床上，然後對她強制性交得逞。小玲報案時告訴警方，遭性侵時她劇烈反抗，衣物也遭撕破，遭徐男得逞後要準備穿衣服離開時，又遭到徐男勒頸，還被他以鐵鎚攻擊頭部及臉部。
小玲在驚恐中拿了衣物隨即離開，但事後卻發現拿到的是徐男的衣服，接著在第二天至醫院驗傷，而根據醫療紀錄顯示，小玲額頭、臉部、頸部、手臂、膝部及大腿等處均有傷勢，另有性侵害相關驗傷結果；採集的相關檢體經警方鑑定，也驗出與徐男相符的男性DNA。
法院審理時認為，小玲在案發後立即聯絡友人、報警並接受驗傷，加上友人證稱當時小玲神情緊張、臉上明顯有傷，均可作為補強證據，足以證明小玲遭強制性交及傷害；法院並引用現場照片及小玲製作的手繪現場圖，配合工寮內充氣床、桌面及鐵鎚擺放位置，還原案發現場與當時的情形。
而徐男的律師則主張，小玲在案發後仍於同年9月與徐男約見面，與一般遭性侵後應避免接觸加害人的反應不符。小玲對此證稱，當時徐男已是通緝犯，她之所以再次赴約，是因為希望警察趕快抓到他，藉此將徐男的位置告知警方，所以才會約見面。
判決認為，徐男後來就在雙方見面的地點遭警方緝獲，因此不能排除警方是依小玲提供的資訊掌握徐男行蹤，法院也強調，性侵被害人的事後反應並無固定模式，不能因再次接觸就否定小玲被害事實。
而檢方原本認為徐男在犯案時攜帶鐵鎚，應依攜帶兇器強制性交罪論處，但法院根據小玲證詞與現場位置判斷，鐵鎚當時放在距離充氣床一段距離的桌旁，徐男是在性侵行為結束、小玲準備離開時，才另外持鐵鎚攻擊，並不符合「攜帶兇器強制性交」的加重要件。
法院最終改依一般強制性交罪及傷害罪分論併罰，並審酌徐男曾有多項前科、也未與小玲和解賠償等，分別判處他有期徒刑3年10個月、8個月，合併執行4年4個月。