花蓮27歲陳姓役男4年前接受4個月軍事訓練，入伍服役因實施3000公尺跑步訓練，卻在營區門前倒地OHCA，送醫搶救裝葉克膜搶救，雖撿回一命，但四肢癱瘓，生活完全無法自理需專人照顧，淪極重度身心障礙。父母向軍方共求償2694萬9877元；卻因錯過請求權時效，被法院駁回，可上訴。
判決指出，27歲陳姓役男2022年10月20日徵集入營，接受4個月軍事訓練，在陸軍花東防衛指揮部步兵營步二連服役，未料，服役期間，該連指揮實施3000公尺徒手跑步訓練，在營區大門前倒地。
陳男父母主張，兒子送醫所搭乘的營區救護車未配置醫護人員，致未能及時實施心肺復甦術（CPR）或使用自動體外心臟電擊去顫器（AED），導致到院前心跳已停止，需裝設葉克膜救治。
但國軍花蓮總醫院雖有葉克膜設備卻無葉克膜團隊，經該院洽門諾醫院葉克膜團隊跨院支援，隨後以救護車連同葉克膜設備轉到慈濟醫院外科加護病房急救，救治3個月後，雖撿回一命，但呈臥床狀態，意識障礙且四肢癱瘓，生活完全無法自理需專人照顧，並需使用鼻胃管灌食，經判定為極重度身心障礙。
面對兒子的遭遇，父母提起國家賠償，向陸軍司令部求償2494萬9877元，及父母各100萬，共2694萬9877元。
對此，軍方抗辯，役男家屬直到2025年9月11日才提起訴訟，國家賠償請求權，已罹於2年請求權時效；此外，基本體能訓練前，已善盡掌握役男身體狀況，並依規定施訓，實無故意或過失，訴請駁回。
法官調查，發現此案發生於2022年12月13日，並開始起算時效，雖家屬曾在2024年12月4日以書面向陸軍提出國賠請求，依法確實能產生「時效中斷」的效果；但依民法第130條規定，請求後若未在「6個月內」提起訴訟，時效將視為不中斷。
然而，家屬直到2025年9月11日才正式向法院遞狀起訴，距離先前書面請求，已超過6個月，因此2年的請求權時效視為未中斷且已消滅。
儘管家屬主張應從「收到軍方拒絕賠償理由書」的時間點開始起算，但法官援引最高法院見解，因此未採納家屬說法，認定家屬的侵權損害賠償與國家賠償請求權均已罹於時效，判定陸軍拒絕賠償有理，駁回告訴，可上訴。
更多三立新聞網報導
． 計畫通？躲美國閃兵11年…拖到除役再返台！役男被法官看破手腳下場曝
． 更生尪曬身分證「空白配偶欄」釣小三！妻開撕…悲揭「假結婚」真相
． 颱風吹毀「幸福住宅」捲門…女住戶血虧251.3萬！告台東縣府求償結果曝
． 中颱「巴威」侵襲！嘉義台積電廠警衛落水待救…疑跟這原因有關