mirrormedia
時事

載學生撞車先溜!運將喊和解仍遭扣照

發佈時間2026.07.29 09:57 臺北時間

更新時間2026.07.29 11:30 臺北時間

高雄市湖內區2025年11月發生一起交通事故,遊覽車駕駛阿強(化名)行經東方路與和平路口時,與駕駛A男發生碰撞,但事故發生後,阿強以「車上載有學生、趕時間工作」為由,並口頭承諾會負賠償責任,隨即離開現場,警方到場後認定其行為屬於肇事逃逸,依法開罰3000元並吊扣駕駛執照1個月,阿強不服提出行政訴訟,日前遭高雄高等行政法院判決駁回,全案仍可上訴。

 

AMP不支援此功能,請 點擊連結觀看完整內容
阿強自認有和解,因此對肇事逃逸的指控不服,但法官認為他並未留下聯絡方式,導致警方還要花時間找人,對此仍構成肇事逃逸。(示意圖/AI生成)

 


高雄市湖內區2025年11月發生一起交通事故,遊覽車駕駛阿強(化名)行經東方路與和平路口時,與駕駛A男發生碰撞,但事故發生後,阿強以「車上載有學生、趕時間工作」為由,並口頭承諾會負賠償責任,隨即離開現場,警方到場後認定其行為屬於肇事逃逸,依法開罰3000元並吊扣駕駛執照1個月,阿強不服提出行政訴訟,日前遭高雄高等行政法院判決駁回,全案仍可上訴。

判決指出,阿強於2025年11月間駕駛遊覽車行經湖內區路口時,不慎與A男車輛發生擦撞,造成對方車輛受損,警方獲報派員處理後,認定阿強觸犯「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置逃逸」規定,依法予以舉發。

阿強對開罰3000元及吊扣駕照1個月處分感到不滿,因而提起行政訴訟,他主張,事發當時因車上載有學生,礙於行程緊迫,曾請求A男通融讓他先去完成工作,並當場承諾事後賠償,獲對方同意才離開,他強調,雖然警方到場後A男改口稱未和解,但他當晚即支付全額賠償金並簽署和解書,並無肇逃意圖。

然而,高雄高等行政法院法官檢視相關事證後指出,碰撞事故確實造成A男車輛毀損,阿強在明知發生事故的情況下,未留在現場等待警方處置,亦未留下明確聯繫方式即自行離去,處置程序顯與事故處理辦法不符。

法官說明,即便阿強事後與對方達成和解,但因雙方並非「當場和解」,在責任尚未釐清之前,駕駛人不得擅自離開現場,此舉不僅增加後續肇責釐清的困難,也導致警方耗費額外調查成本尋找聯繫資訊,因此,阿強主張「事後已和解不應受罰」等理由難採為有利認定,最終將訴願駁回。

 

 

不良行為,請勿模仿!

 

更多三立新聞網報導
屏東鎢鋼富商頭骨碎裂慘死!監視器巧合全毀警燒腦…鄰居揭修燈內幕
討6萬討不到!狠男狂刺老母12刀奪命 犯後竟折回現場冷眼看「戰果」
停機車水溝蓋旁遭開罰2400元!車主提告翻盤 法院判免罰理由曝光
金屬大亨慘死豪宅!雙手遭綁電眼壞 生前背多起官司檢警今解剖

你可能也喜歡這些文章