彰化縣議會議長謝典霖與父親謝新隆捲入議會餐敘涉賄案，遭彰化地方法院裁定羈押禁見，母親、前立委鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。彰化地院指出，謝典霖、謝新隆犯罪嫌疑重大，且2人在整體犯罪支配中居於上位，其中謝典霖身為議長，對相關共犯及證人具有高度影響力，因此認定有羈押必要。全案仍在司法程序中，尚未判決確定。
對此，律師劉韋廷在臉書發文解析，直言「請客吃飯，本身不違法」，真正可能讓一場普通飯局觸犯《公職人員選舉罷免法》的關鍵，是這頓飯與「投票」之間有沒有被認定存在對價關係。他也提醒，真正的地雷從來不是「有沒有請吃飯」，而是有沒有把「投票」放進那頓飯的交換條件裡。
劉韋廷表示，不少地方人士看到謝典霖遭羈押的消息後，第一反應可能是「吃個飯而已，需要收押嗎？」但從法律角度來看，請客吃飯本身從來不是犯罪，真正會出問題的，是這頓飯與投票之間是否存在對價關係。
回顧案件，爭議餐會於6月23日在彰化縣議會舉行，先前彰化縣議會及謝典霖服務處均表示，活動屬地方人士參訪議會後的交流餐敘，費用由服務處支付，未動用議會預算、議長特別費或其他公務經費。
彰化地檢署9月16日發動搜索及約談，經偵訊後認為謝典霖等人涉嫌《公職人員選舉罷免法》投票行賄等罪嫌，另在偵辦過程中查出相關被告涉嫌多次以不同名目詐取公款私用，因此案件也延伸至《貪污治罪條例》利用職務上機會詐取財物等罪嫌。9月18日，彰化地院公布裁定結果，謝典霖與謝新隆均遭羈押並禁止接見通信；鄭汝芬則因法院認為目前無證據可認其有勾串或滅證的實際行為，加上謝典霖、謝新隆均已遭羈押，裁定以100萬元交保並限制住居。
劉韋廷指出，實務上判斷是否存在「對價關係」，並不是只看現場有沒有直接講出「拜託投票給我」等字句，而會綜合考量多項因素，包括接受招待的對象是特定選民還是不特定公眾、金額是否明顯超出一般社交往來的合理範圍、時間點是否接近選舉，以及現場是否伴隨請託支持的言詞或相關情境。
他並舉過往案件為例，曾有法院認定候選人陣營向特定選民贈送市價738元的水果禮盒，因經濟價值已超越一般選舉場合常見的小額宣傳品，再綜合贈送對象、時機及背景等情節，判決當選無效。
劉韋廷認為，這也是為何「對價關係」長年來成為選罷法實務的重要判斷議題，因為它並非一條以固定金額或單一行為劃出的界線，而是由法院依每起案件具體情況判斷。
針對彰化這起案件，劉韋廷表示，檢方目前鎖定的不只是「有沒有請客吃飯」本身，而是將餐敘的時間、對象、現場情境，以及公款使用等疑點一併調查，因此不能單純以「地方交流餐敘」就直接判斷是否違法。
劉韋廷強調，這起案件對政治工作者而言，真正安全的界線從來不是「有沒有請吃飯」，而是有沒有把「投票」放進那頓飯的交換條件裡。
由於本案目前仍處於偵查及司法程序階段。依彰化地院目前公開資訊，法院所作的是羈押與交保裁定，並非有罪判決；謝典霖等人是否構成檢方所指控的投票行賄、詐取財物等罪嫌，仍待後續司法程序釐清，判決確定前均應推定無罪。
更多三立新聞網報導
． 跳槽美光月薪多2萬！大立光工程師競業補償被拒 法院判賠理由曝光
． 「洋流」吹進桃園！藍議員示警張善政別大意 見沈伯洋聲勢嘆：笑不出來
． 嗆聲廖大乙「有種出來」！不到1年竟暴斃 本人曝內幕：真的不能開玩笑
． 這友邦靠台灣拚首顆晶片！棄台投中國家「回頭找台灣」