在《紐約客》Sam Knight的一篇<強森到底能多瘋狂?>(Just How Crazy Is Johnson?)的評論認為,強森如果是在承平時代,也許會是個有趣的首相,或者至少無害。不過,脫歐公投已經定義了過去三年來英國政治的侷限,而強森本人則是這個困境的始作俑者之一。強森的瘋狂計畫,可能只剩「無協議脫歐」;再不然,就是讓人相信他真的要無協議脫歐而不得不就範。他上任後,馬上延攬當年主持脫歐公投選戰的「大當家」康明斯(Dominic Cummings)入閣,似乎說明他已在設想這個不堪想像的情況。
一切只是過場
Sam Knight也認為,從過去的從政紀錄來看,強森「缺乏效率」,他真正比較在乎的是取得權力,但不大在乎取得權力後該如何用它。他說倫敦市長是強森擔任過最重要的行政職,但表現只能算中規中矩,「不好不壞,沒有重大政治提案 . . . 離開後也未給倫敦留下什麼」。而儘管強森長期支持脫歐主張,擔任外相正是他大展長才的機會,他的表現卻是一塌糊塗,被同黨幕僚形容是「留下一堆爛攤子」。